Дело №1-32/2023
УИД: 22MS0146-01-2023-003727-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., при секретаре Лямкиной Д.В., с участием: государственного обвинителя Коротких О.В., защитника - адвоката Кудачиной А.Е., представившей ордер <НОМЕР> от 11.12.2023, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, легального источника доходов не имеющего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. 30.09.2023 у ФИО5, находящегося в магазине «Простор», расположенного в ТЦ «Простор» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО6, с целью дальнейшего им распоряжения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажей, расположенных в магазине «Простор», а затем поместил в сумку, находящуюся при нем: 1 мужскую куртку «Sport», 50 размера, стоимостью 2890 руб. 00 коп., 1 мужские джинсы «Porosus», 32 размера, стоимостью 1020 руб. 00 коп. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО5 проследовал к витрине, где взял 1 мужскую куртку «Wonderman», 58 размера, стоимостью 2890 руб. 00 коп., которую одел на себя, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО6, на общую сумму 6800 руб. 00 коп.
После чего, с указанным имуществом ФИО5, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Простор», не рассчитавшись за указанный товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО5 своего преступного умысла до конца ИП ФИО6 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6800 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме при этом, пояснил, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания по делу в сокращенной форме, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращённой форме, а также последующее постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При таких обстоятельствах учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, протокол проверки показаний на месте от 26.07.2023, протокол осмотра места происшествия от 10.10.2023, протоколы осмотра предметов от 16.10.2023, от 08.11.2023, справка об ущербе от 30.09.2023, товарные накладные №18 от 12.09.2023, №21 от 20.09.2023, а также показания подозреваемого ФИО5 Оценив указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания ФИО5 мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО5 не судим, как личность характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО5 на стадии дознания, которые суд расценивает как активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и близких родственников подсудимого, характеристики на подсудимого, молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью, хотя и не официально, отсутствие тяжких последствий от содеянного. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у ФИО5 источника дохода, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с зачислением штрафа на счет получателя: 40102810045370000009, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул, БИК010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу л\с 04171455840), КБК 188 116 03121010000 140, УИН 18800348930220690977. По вступлении приговора в законную силу отменить меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с камер видеонаблюдения магазина «Простор» от 30.09.2023 хранить в материалах дела, 1 мужскую куртку «Sport», 50 размера, 1 мужские джинсы «Porosus», 32 размера, 1 мужскую куртку «Wonderman», 58 размера, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего. ФИО5 от оплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Т.С.<ФИО>