Решение по административному делу

2026-02-16 21:23:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 21:23:08 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-169/2025 41MS0027-01-2025-001214-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Матвеев Константин Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. <ФИО1> на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, в географических координатах N 52?55'30" и E 156?07'45", Охотское море, территориальное море РФ, в районе устья реки Митога, с помощью резиновой надувной лодки “Посейдон-520” заводской номер <НОМЕР>, используя запрещенное орудие лова - сеть ставную кустарного производства длиной 100 м, высотой 6 м, ячеей 70х70мм, не имея путевки (разрешения) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществлял любительское рыболовство, ВБР не добыл, чем нарушил п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285 (далее Правила рыболовства). <ФИО1> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», заявлений и ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт нарушения <ФИО1> Правил, регламентирующих рыболовство, нашел свое подтверждение. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В силу п. 63 Правил рыболовства при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. <ФИО1> на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, в географических координатах N 52?55'30" и E 156?07'45", Охотское море, территориальное море РФ, в районе устья реки Митога, с помощью резиновой надувной лодки “Посейдон-520” заводской номер <НОМЕР>, используя запрещенное орудие лова - сеть ставную кустарного производства длиной 100 м, высотой 6 м, ячеей 70х70мм, не имея путевки (разрешения) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществлял любительское рыболовство, ВБР не добыл, чем нарушил п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285; - актом оприеме изъятых предметов на хранение; - протоколом изъятия от <ДАТА9>, в соответствии с которым у <ФИО1> изъято имущество: ставная сеть рыболовная кустарного производства длиной 100 м, высотой 6 м, ячеей 70х70мм, резиновая надувная лодка “Посейдон-520” заводской номер <НОМЕР>. При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> нарушил установленные п. 63 Правил рыболовства запреты, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, без конфискации. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Изъятое у <ФИО1>: орудия лова - ставная сеть рыболовная кустарного производства длиной 100 м, высотой 6 м, ячеей 70х70мм, в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ является орудием административного правонарушения, в связи с чем подлежит изъятию и уничтожению; резиновая надувная лодка “Посейдон-520” заводской номер <НОМЕР> подлежит возвращению собственнику <ФИО2>. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получатель штрафа:

Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, 683003, <...>, Отделение Петропавловск-Камчатский банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский,

БИК 013002402, УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/с <***>),

корр. счет 40102810945370000031,

р/счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 410101001,

ОКТМО 30616000,

КБК 83411601083019000140,

УИН 0319726725091000274500013. Изъятое имущество, находящееся на ответственном хранении в ООО “Лойд-Фиш” по вступлению постановления в законную силу: орудия лова - ставную сеть рыболовную кустарного производства длиной 100 м, высотой 6 м, ячеей 70х70мм - изъять и уничтожить; резиновую надувную лодку “Посейдон-520” заводской номер <НОМЕР> - возвратить собственнику <ФИО2>. Сведения об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.В. Матвеев