Решение по административному делу

Дело № 3- 387/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года г. Златоуст

И.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., с участием ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО3 нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленный решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 23 час. 05 мин. по месту своего жительства по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, 4-7 не находился, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, поругался с женой, в связи с чем не ночевал дома.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 10 лет и административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> Однако ФИО3 в нарушение указанного запрета <ДАТА8> в 23 час. 05 мин. не находился по месту проживания по адресу г. Златоуст, <АДРЕС>, 4-7, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на <ДАТА8>а ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором описано событие административного правонарушения; - решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет; - заключением ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД России по ЗГО от <ДАТА15> о постановке ФИО3 на учет и установлении в отношении него административного надзора; - предупреждением от <ДАТА15>, в соответствии с которым ФИО3 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА10> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.13 ст.19.24 КоАП РФ; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Факт нарушения указанного выше запрета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ. На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, в виде признания вины, наличия на иждивении малолетних детей. На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, ФИО3 повторно совершил однородное административное правонарушение. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Серебрякова А.А<ФИО2>