Дело № 5-23-353/2023 УИД 34MS0027-01-2023-003348-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года ст. Клетская

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Глазунова Е.Н. (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 48А),

с участием помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Саврасова А.А., рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 16, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве сложившихся конфликтных отношений, желая унизить <ФИО1>, в неприличной форме высказывала оскорбления в групповом чате мессенджера «WhatsApp» в группе «ТОС Перелазовское Центр» оскорбительные выражения в адрес последней, унижающие ее честь и достоинство.

По указанному факту прокурором Клетского района Волгоградской области Банько В.Г. 22.11.2023 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, сведениями об уважительности причин ее неявки мировой судья не располагает, каких-либо ходатайств от нее не поступило. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Саврасова А.А., полагавшего, что вина ФИО2 во вменяемом ей правонарушении материалами дела доказана полностью, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Под высказыванием, носящим оскорбительный характер, унижающим честь и достоинство понимается высказывание, содержащее указание на негативную оценку каких-либо моральных и этических принципов личности. Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года; письменными объяснениями <ФИО1> от 21 ноября 2023 года; письменными объяснениями ФИО2 от 22 ноября 2023 года; материалом проверки КУСП <НОМЕР> от 11 октября 2023 года, а именно: заявлением <ФИО1> от 11 октября 2023 года, письменными объяснениями <ФИО1> от 12 октября 2023 года, письменными объяснениями ФИО2 от 10 октября 2023 года, CD-R диском. Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому указанные документы признаются допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, факт совершения лицом административного правонарушения установлен, как и установлена его вина.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, банковский счет 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18622000, УИН 0355266600003300005062179, назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-23-353/2023 от 12.12.2023 в отношении ФИО2 Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области не позднее указанного срока. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья Е.Н. Глазунова