Решение по административному делу

Дело № 5-322/2025/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,рассмотрев 28 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

05.05.2025 около 12-00 час. ФИО4 находясь в магазине «Пятерочка № 20875» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 2-й Мичуринский, д. 4 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил: 1 Форель филе кус. с/с 150 г. стоимостью 233,05 руб. с учетом НДС, 1 батон постный с отрубями 1/300 стоимостью 31,19 руб. с учетом НДС, 1 колбасу Браунгшвейскую с/к в/уп стоимостью 423,53 руб. с учетом НДС, 1 окорок стоимостью 373,88 руб. с учетом НДС принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 061,65 руб. руб. с учетом НДС. ФИО4 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью.

Пояснил, что совершил хищение при описанных в протоколе об административном правонарушении и своем письменном объяснении обстоятельствах, в чем сильно раскаивается. Причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб полностью возместил. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, который он имеет возможность исполнить в установленный законом срок. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явился. Представил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО4 во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 и свидетеля <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции, отношением <ФИО1> в ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурами, кассовым чеком магазина «Пятерочка № 20875», справкой директора магазина «Пятерочка № 20875» о полном возмещении материального ущерба, причиненного ФИО4, протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему видеозаписью постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Из протокола об административном правонарушении БО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что 05.05.2025 около 12-00 час. ФИО4 находясь в магазине «Пятерочка № 20875» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 2-й Мичуринский, д. 4 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил: 1 Форель филе кус. с/с 150 г. стоимостью 233,05 руб. с учетом НДС, 1 батон постный с отрубями 1/300 стоимостью 31,19 руб. с учетом НДС, 1 колбасу Браунгшвейскую с/к в/уп стоимостью 423,53 руб. с учетом НДС, 1 окорок стоимостью 373,88 руб. с учетом НДС принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 061,65 руб. руб. с учетом НДС. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО4 каких-либо замечаний по его содержанию не делал. В отношении от <ДАТА5> директор магазина «Пятерочка № 20875» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 2-й Мичуринский, д. 4 <ФИО2> просит начальника ОП-2 УМВД России по г. Белгороду провести проверку по факту хищения неустановленным лицом 05.05.2025 в период с 12-00 до 12-05 час. из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 061,65 руб. с учетом НДС. Представленными в материалах дела об административном правонарушении счет-фактурами, а также справкой об ущербе подтверждается поступление в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> следующих товарно-материальных ценностей: - Форель филе кус. с/с 150 г. стоимостью 233,05 руб. с учетом НДС; - батон постный с отрубями 1/300 стоимостью 31,19 руб. с учетом НДС; - колбаса Браунгшвейскую с/к в/уп стоимостью 423,53 руб. с учетом НДС; - окорок стоимостью 373,88 руб. и причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб в результате хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 061,65 руб. с учетом НДС. Инвентаризационным актом от 05.05.2025 зафиксирована недостача указанного выше товара в магазине «Пятерочка № 20875». Совершение ФИО4 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах также подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3> и свидетеля <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия и видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Пятерочка № 20875» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 2-й Мичуринский, д. 4. ФИО4 в судебном заседании не отрицал, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка № 20875». Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.ст. 158, 158.1 УК РФ отказано.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО4 совершая кражу чужого имущества, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО4 работает неофициально имеет финансовые сбережения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

получатель УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области) ИНН <***> КПП 312301001 л/с <***>) р/с № <***> Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001 ОКТМО - 14 701 000 КБК 823 116 01073 01 0027 140, УИН 0376064472856279055626766, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке представить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее 3-х дней со дня оплаты штрафа (<...>). В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Мировой судья подпись И.И. Худобин ВерноМировой судья И.И. Худобин