Решение по административному делу

дело № 5-382/2023 УИД 32МS0007-01-2023-001464-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года город Брянск

Мировой судья судебного участка № 7 Бежицкого судебного района города Брянска Лапицкая О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС> , паспорт гражданина РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА> около <НОМЕР> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в здании ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ФИО1> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она употребляла наркотические или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, при наличии признаков: невнятная речь, покраснение глаз, поведение не соответствующее действующей расширенные зрачки, плохая координация движений. По данному факту должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью <НОМЕР> статьи 6.9 КоАП РФ. Дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. Административное расследование по делу не проводилось. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации и фактического проживания не вручено в связи с «истечением срока хранения». Поскольку <ФИО1> не явилась на почтовое отделение связи за получением судебного извещения, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, то суд расценивает ее поведение как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, а уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставило.

В силу части 2 статьи 25.<НОМЕР>, пункта 4 части <НОМЕР> статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.<НОМЕР> КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд считает, что <ФИО1> виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> статьи 6.9 КоАП РФ. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствиис частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). Установлено, <ДАТА> около <НОМЕР> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в здании ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ФИО1> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она употребляла наркотические или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, при наличии признаков: невнятная речь, покраснение глаз, поведение не соответствующее действующей расширенные зрачки, плохая координация движений. Факт совершения правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе <НОМЕР> С 0028828 об административном правонарушении от <ДАТА> года; письменных объяснениях <ФИО1> от <ДАТА>; акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования; рапорте следователя СО (по обслуживанию территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СУ УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА>; типовой справке по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство. Ставить под сомнение изложенные в процессуальных документах сведения оснований не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> статьи 6.9 КоАП РФ является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Квалификацию действий последнего, по части <НОМЕР> статьи 6.9 КоАП РФ, суд находит правильной, и его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения, доказанной в судебном заседании.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> и, в соответствии с требованиями статьи 4.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, сведения, представленные в типовой справке по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части <НОМЕР> статьи 6.9 КоАП РФ.

Поскольку материалы дела не содержат сведения о постановке на диспансерный учет у врача-нарколога <ФИО1>, исходя из требований норм части 2.<НОМЕР> статьи 4.<НОМЕР> КоАП РФ, суд не находит оснований для возложения на <ФИО1> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.<НОМЕР>, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет банка получателя <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Одновременно разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части <НОМЕР> статьи 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Жалоба на постановление может быть подана в Бежицкий районный суд города Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Н. Лапицкая

<ОБЕЗЛИЧЕНО>