75MS0051-01-2025-003198-16 Дело № 5-325/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2025 года пгт. Ясногорск, Забайкальский край

Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд Ксения Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 7619 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО4 нанёс <ФИО2> побои, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но причинившие физическую боль, при этом действия ФИО4 не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06.09.2025 около 20:00 часов по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего внезапно на почве личных неприязненных отношений, ФИО4 ударил кулаком <ФИО2> по спине, а также нанёс не менее трёх ударов по плечам последней, причинив ей физическую боль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО4, потерпевшая <ФИО2>, несмотря на надлежащее извещение, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чём представили суду соответствующие заявления.

Определив на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из нижеследующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1названного кодекса). Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оцененных судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Так, в первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины. Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данная норма, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту здоровья граждан, а также прав и законных интересов личности от противоправных посягательств (определения от 28 ноября 2019 года N 2981-О, от 19 декабря 2019 года N 3543-О, от 24 декабря 2024 года N 3322-О и др.). Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся множественным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выраженных телесных повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, например - однократным воздействием на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение и причинение физической боли пострадавшему лицу. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Причинение физической боли, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершается умышленно: лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом 75 № 1249347 об административном правонарушении от 11.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы место, время и изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - телефонным сообщением <ФИО2>, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району в 23:20 часов 06.09.2025, согласно которому <ФИО2> просит принять меры к сожителю ФИО4, который «выступает, выгоняет из дома, ударил из-за того, что выпила на поминках, физическую боль испытала»;

- письменным объяснением <ФИО2> от 07.09.2025, согласно которому 06.09.2025 ФИО4 пришёл с работы домой и, увидев, что она находится в алкогольном опьянении, стал высказывать ей претензии по этому поводу. На этой почве между ними начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил её кулаком по спине, а также пытался ударить по голове, но поскольку она закрывалась руками, не менее трёх его ударов пришлось в область плеч. От этих действий ФИО4 она испытала физическую боль. Нанося ей удары, ФИО4 никаких угроз ей не высказывал, а она в ответ не наносила ему телесных повреждений; - письменным объяснением ФИО4 от 09.09.2025, из которых усматривается, что он сожительствует с <ФИО2> около 5 лет. 06.09.2025 в вечернее время она пришла с поминок выпившая, но этой почве они поругались. Во время ссоры <ФИО2> ударила его по лицу. Он оттолкнул её, но она стала налетать на него драться, в связи с чем он ударил её ладонью по спине и по плечу. Более он никаких ударов ей не наносил, угрозы не высказывал, к ней претензий не имеет, физической боли от её действий не испытал; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2025, согласно которой в возбуждении уголовного дела по факту причинения <ФИО2> физической боли на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано ввиду отсутствия в действиях ФИО4 признаков преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 116.1, ст. 115 УК РФ; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району <ФИО3> от 10.09.2025, согласно которому в ходе проверки поступившего 06.09.2025 в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району телефонного сообщения <ФИО2> о причинении ей физической боли установлено, что 06.09.2025 около 20:00 часов по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта между <ФИО2> и ФИО4 последний ударил кулаком <ФИО2> по спине, а также не менее трёх раз по плечам, от чего она испытала физическую боль.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, закреплены в установленной законом форме, и поэтому признаю их допустимыми и достоверными доказательствами. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Письменные объяснения потерпевшей <ФИО2> получены с соблюдением требований КоАП РФ. Потерпевшей разъяснены права, обязанности, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, ставить под сомнение истинность сообщенных ею фактов не имеется. Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 нашла своё подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Факт нанесения ФИО4 побоев <ФИО2>, от которых последняя испытала физическую боль, нашёл своё подтверждение. Наличие физической боли у <ФИО2> находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО4, при этом уголовно наказуемого деяния действия последнего не содержали.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Порядок и срок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основными принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Определяя вид и размер административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, выраженные в письменном заявлении ФИО4. поданном до судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ФИО4 административного штрафа в указанном размере отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закреплённым целям и охраняемым законом интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 753601001, № счёта получателя платежа 03100643000000019100, в ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, ОКТМО 76647000. Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда по делу № 5-325/2025. УИН 0316563300005500247503088.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа предоставить представить мировому судье по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья К.В. Девальд