Решение по гражданскому делу

Дело №2-1752/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 29 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось к мировой судье с указанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - <ДАТА3> Договор заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик внес в кассу истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые были отнесены в уплату процентов. Обязательства по договору не выполнены. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило АО «ЦДУ» права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требования) <НОМЕР>.

За период <ДАТА5> по <ДАТА6> задолженность ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф/пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу вышеуказанные денежные суммы, а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 60 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченное к участию в деле определением мирового судьи от <ДАТА7>, на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела <НОМЕР> (мир. судья <НОМЕР> Звениговского суд. района), мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно пункту 1 статьи 807 этого же Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА8> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <ДАТА9> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа (займа) N 2887967, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило ФИО2 потребительский заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 365% годовых, с возвратом займа - 30 дней. Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма процентов (л.д.21-22).

Из договора следует, что ФИО2 была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Согласно банковскому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> на банковскую карту клиента 22022******4865 перечислена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., (л.д. 23). Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременным платежом. В соответствии с пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начистятся на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Условия договора ФИО2 исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование она истцу не возвратил. Согласно расчету задолженности, заемщик погасил сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., зачисленные в погашение процентов.

Пункт 13 договора предусматривает, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

<ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило АО «ЦДУ» права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требования) <НОМЕР> (л.д.13-16). При подписании договора цессии цедент подтвердил, что права требования к должнику, которые уступались по данному договору, являются действительными, задолженность должника возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст. 382 ГК РФ). Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА10> с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был отменен определением мирового судьи <ДАТА11> на основания заявления ФИО2 не согласной с судебным приказом (л.д.1-3, 32, 34, 35 дело <НОМЕР> мир суд <НОМЕР> Звениговского суд. района.)

Положения п. 12 договора займа от <ДАТА2>, после подписания сторонами договора цессии остались неизменными. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА12> N 151-ФЗ (ред. от <ДАТА13>) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Согласно ч. 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено что микрофинансовые организации праве осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартальное рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение поной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицам, согласно которым для потребительских микрозакймов без обеспечения сроков до 30 дней и суммой до 30 000 руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет - 31,689% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365% годовых. Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от <ДАТА8> N 151-ФЗ (ред. от <ДАТА13>) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В самом же договоре указано, что по договору потребительского кредита (займа), строк возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а так же платежей за услуги, оказываемые кредиторозаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов (неустойки, штрафа), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа),а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поэтому предусмотренное договором условие о начислении пени при просрочке исполнении обязательства (п. 12), права истца не нарушает. Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», Законом о микрофинансовой деятельности. Согласно расчету задолженности, представленному истцом основная сумма непогашенного долга за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (133 календарных дня) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование денежным займом, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Размер начисленных истцом ко взысканию сумм судом проверен. Оснований для уменьшения размера пени у суда не имеется, поскольку представленный истцом расчет размера пени является верным, ответчиком иного расчета не представлено. Таким образом, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Истец так же просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.60 коп. Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), подтвержденную списком (л.д.17) иных документов, подтверждающих несение почтовых расходов суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА16> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу АО «ЦДУ» ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ФИО2 <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (133 календарных дня) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование денежным займом, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; а также расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья К.Б. Мельникова