2025-05-22 03:27:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-32/25-22 УИД: 47RS0005-01-2025-000011-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафарян Александр Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1>, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 06.12.2024 в 16 час. 15 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством Мицубиси г.р.з. <НОМЕР> у дома № 4 по ул. Железнодорожный тупик гор. Выборга Ленинградской области, нарушив нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого является, в полицию о случившемся не сообщил, данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением (8 <НОМЕР>), на уведомление которым им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО2> - собственник транспортного средства Шкода г.р.з. <НОМЕР> на рассмотрение дела не явилась, извещена, сообщила, что причиненный ущерб возмещен страховой компанией. При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 079769 от 06 декабря 2024 года, 06.12.2024 в 16 час. 15 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством Мицубиси г.р.з. <НОМЕР> у дома № 4 по ул. Железнодорожный тупик гор. Выборга Ленинградской области, нарушив нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого является, в полицию о случившемся не сообщил, данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. <ФИО1> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения. Из объяснений самого <ФИО1> от 06.12.2024, следует, что 06.12.2024 в 16 час. 15 мин. управлял транспортным средством Мицубиси г.р.з. <НОМЕР>, во время движения по парковочной территории около магазина «Ребус», чтобы разъехаться со встречным автомобилем, начал сдавать задним ходом, после чего остановился и продолжил движение вперёд, То, что он совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода г.р.з. <НОМЕР>, он не почувствовал, поэтому уехал. Через некоторое время с ним связались сотрудники ГИБДД и сообщили, что он совершил ДТП. Из объяснений <ФИО3> от 06.12.2024 следует, что 06.12.2024 она припарковала свой автомобиль Шкода г.р.з. <НОМЕР> у магазина «Ребус» по адресу: <...> и ушла в магазин. Вернулась около 17 час. 00 мин., увидела записку с указанием данных свидетеля с информацией об автомобиле, который совершил наезд на её автомобиль и скрылся. Она увидела повреждения на своем автомобиле и вызвала ГИБДД, оставалась на месте до их приезда. Из объяснений <ФИО4> от 06.12.2024 следует, что 06.12.2024 в 16 час. 15 мин. он приехал в магазин «Ребус» по адресу: <...>. Выходя из машины, услышал удар и увидел, что автомобиль Мицубиси г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода г.р.з. <НОМЕР> при движении задним ходом, после чего не останавливаясь покинул место ДТП. Он побежал за данным транспортным средством, кричал и свистел ему вслед, но он не остановился, скрылся с места ДТП. После чего он написал записку с данным скрывшейся машины, свой номер телефона и положил под дворник транспортного средства Шкода.

Схема места дорожно-транспортного происшествия согласуется со сведениями сообщенными <ФИО5>, <ФИО6> и самим <ФИО1>, и с письменными доказательствами по делу, в том числе постановлением № 18810047240003411850 от 06.12.2024, при даче объяснений <ФИО5>, <ФИО4> разъяснены положения ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, оснований не доверять указанным объяснениям не имеется.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 06.12.2024, следует, что 06.12.2024 у дома 4 по ул. Железнодорожный тупик гор. Выборга Ленинградской области было обнаружено транспортное средство Шкода г.р.з. <НОМЕР> с повреждениями переднего бампера. Заявитель пояснила, что припарковала своё транспортное средство и ушла в магазин, когда пришла, то обнаружила повреждения транспортного средства, так же под лобовым стеклом была записка от свидетеля ДТП, который оставил свои данные. Свидетель пояснил обстоятельства ДТП, а так же номер скрывшегося транспортного средства Мицубиси г.р.з. <НОМЕР>. В ходе проверки данного автомобиля установлен собственник - <ФИО1> В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на <ФИО1>, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ <ФИО1> не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в полицию (ГИБДД) не сообщено. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю <ФИО1> в соответствии с требованиями ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия, обязанность водителя предпринять определенные действия не поставлена в зависимость от очевидности для него факта самого ДТП, водитель должен проявлять достаточную осмотрительность и внимание, тем более с учетом водительского стажа <ФИО1>, чтобы возможное происшествие было для него очевидным. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Учитывая, что <ФИО1> в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается лицом подвергнутым административному наказанию, с учетом изложенных выше конкретных обстоятельств административного правонарушения и его последствия, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, охраны жизни, здоровья и имущества граждан, а так же юридических лиц, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. При определении срока данного вида наказания, мировой судья учитывает изложенные выше конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, данное наказание по мнению суда является обоснованным и справедливым, соответствующим характеру совершенного правонарушения, способствует достижению установленной ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ цели административного наказания, является достаточным и необходимым для предупреждения совершения <ФИО1> подобных правонарушений в будущем и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, данное наказание на условия жизни <ФИО1>, по мнению суда, не повлияет, не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (12 месяцев). Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (188800, <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья А.А. Сафарян

Мировой судья /подпись/ А.А. Сафарян

Копия верна

Мировой судья А.А.<ФИО>