2025-05-29 13:32:22 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
№ 1-2/2025
№ 12501520053000005
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
«11» марта 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске Любчич Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника адвоката Писаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре судебного заседания Степановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.10.2024 около 18.30 часов, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая противоправность своих действий, взяв с табурета картонную коробку от станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, замахнувшись с силой, кинул в голову сидящей на кровати напротив него <ОБЕЗЛИЧЕНО> попав в лобную часть с правой стороны ближе к брови, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которое, согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 - х недель.
Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по в. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением, указав, что в настоящее время простила ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. загладил путем извинений. Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с возможными последствиями такого решения он ознакомлен, решение им принято добровольно и он считает его правильным.
Защитник Писаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержала ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело в отношении ее подзащитного ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, считая, что цели исправления ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь в условиях уголовного наказания. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Пунктом 2.1 вышеуказанного Постановления установлено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из анализа указанных статей следует, что основными условиями для прекращения уголовного дела являются: во-первых, лицо обвиняется в преступлении небольшой тяжести или же средней тяжести. Во-вторых, наличие письменного заявления потерпевшего, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. В-третьих, до прекращения уголовного дела за примирением сторон виновный обязан загладить вред, причиненный преступлением.
Выслушав участников судебного разбирательства и принимая во внимание, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшей вред загладил, путем извинений, считаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением с потерпевшей. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256, 314-317 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - картонную коробку от станции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Любчич Н.Г.