ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2023 года Дело №05-0205/75/2023
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Проценко Т.А.,
при участии представителя ФИО1,
инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старший лейтенант полиции ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ***,
установил:
14 июня 2023 года в 05:40 часов по адресу: ***, водитель ФИО2 управлял автомобилем « ***» с г.р.з. «***» в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании с вменяемым своему доверителю правонарушением не согласилась, пояснила, что на видеозаписи не зафиксировано составление инспектором ДПС всех протоколов, при производстве процедуры освидетельствования присутствовал свидетель, однако в протоколы он вписан не был, инспектор ГИБДД вел себя не вежливо, а вся процедура освидетельствования была проведена с нарушениями. Вышеуказанные недостатки являются основанием для признания протоколов по делу недопустимыми доказательствами, а производство по делу подлежит прекращению.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старший лейтенант полиции *** в судебном заседании пояснил, что водителю ФИО2 было неоднократно предложено проследовать в медучреждение, если у него имеются сомнения в показателях газоанализатора, на что он ответил отказом. Водителю никто не грубил и не нарушал его прав, вся процедура освидетельствования была проведена в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и зафиксирована на видео, приобщенное к материалам дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила освидетельствования).
Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать сотруднику ДПС, что водитель ФИО2 14 июня 2023 года в 05:40 часов находится в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 «Правил» и отражено в Акте от 14 июня 2023 года серия *** освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
Согласно данного Акта, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения алкотектора «***», которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,270 мг/л. (л.д.4-5).
Процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения и согласие водителя ФИО2 с её результатами также зафиксированы на видео, CD-диск приобщен к материалам дела (л.д.9).
Диспозицией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол от 14 июня 2023 года серия 82 АП №*** об административном правонарушении (л.д.1), протокол от 14 июня 2023 года серия 82 ОТ №*** об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), акт от 14 июня 2023 года серия 82 АО №*** освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), чек алкотектора (л.д.5), CD-диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), как надлежащие доказательства.
К доводам представителя ФИО1 суд относится критически и расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Из материалов дела усматривается, что водителю ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.
Проведение процессуального действия - освидетельствования проводилось с применением видеосъемки (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ), в связи с чем понятые/свидетели к участию не приглашались. Прибывшему в ***, сыну ФИО2 - ФИО3 был передан автомобиль «***» с г.р.з. «***», о чем имеется отметка в протоколе от 14 июня 2023 года серия 82 АП №*** об административном правонарушении.
На приобщенной к делу видеозаписи зафиксировано, как инспекторами ДПС было неоднократно предложено ФИО2 проследовать в медучреждение, если у него имеются сомнения в показателях газоанализатора, на что он ответил отказом.
Водителю никто не грубил и не нарушал его прав, вся процедура освидетельствования была проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и зафиксирована на видео, приобщенное к материалам дела.
Доказательств грубого или предвзятого отношения, оказания давления, личной неприязни и заинтересованности оклеветать ФИО2 инспекторами ДПС, в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.
Оснований не доверять инспекторам ДПС, должностным лицам, представителям органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудникам полиции, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, у суда не имеется.
Существенных недостатков административного материала, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.
В силу части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
С учетом данных о правонарушителе и обстоятельствах дела, прихожу к выводу о том, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Крым (УМВД России по г.Симферополю), КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, р/с <***> в Отделение Республика Крым Банка России БИК 013510002, кор./сч. 40102810645370000035, УИН 18810491236000005718, КБК 18811601123010001140.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить лично или переслать по почте в судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: 295034, <...>.
Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении вышеуказанного срока, является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.
Мировой судья Т.А. Проценко