Решение по административному делу

Дело № 3-305/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка №6 Центрального района г.Челябинска Е.Р. Филатова,

при помощнике ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, гражданки РФ, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не замужней, детей не имеющей, инвалида 2 группы, проживающейпо адресу: ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> области, работающейассистентом стоматолога в Центральной стоматологии, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

- привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> около 08 час. 30 мин. ФИО4, находясь у <АДРЕС> по пл. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска во время словестного конфликта с ФИО5, причинила ему телесные повреждения от которых ФИО5 испытал физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину не признала, пояснила, что конфликт спровоцировал ФИО5, в процессе которого начал ее толкать, она падала, отобрал телефон в этот момент она пыталась защищаться, отталкивала от себя ФИО5. У нее в руке находилась связка ключей, которыми она скорее всего могла поцарапать потерпевшего. Умысла на причинение вреда не было, действовала в состоянии крайней необходимости. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ходе словестного конфликта с ФИО4 начал применять к ней физическую силу, толкал ее, от чего ФИО4 падала. Она пыталась его оттолкнуть, у нее в руках находились ключи, которыми она скорее всего причинила ему повреждения, он испытал физическую боль. Просил привлечь ФИО4 административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в середине июня2023 г. находилась около д. <АДРЕС> по пл. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, к ней навстречу бежала девушка и просила о помощи. За ней бежал молодой человек, который находится в зале судебного заседания, и выражался нецензурной бранью. Девушка пояснила, что данный молодой человек только что избил ее сестру инвалида и сейчас может избить и ее. Молодой человек, сказал, что его порезали, каких-либо видимых повреждений у него не было, на нем была одета светлая футболка с коротким рукавом. После того, как приехали сотрудники полиции и опросили ее она ушла.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно акта СМО № 3356 от 15.06.2023 г. при судебно-медицинском обследовании ФИО5, проведенном 15.06.2023 г., были обнаружены ссадина (поверхностная рана) на левом плече, ссадины на левом локте и правом предплечье. Данные повреждения образовались от травматических воздействий предмета, обладающего признаками острого, возможно в период времени, сообщённый обследуемым лицом, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью. Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, с которой совершается данное административное правонарушение. Однако, учитывая насильственный характер деяния, можно говорить о том, что с субъективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При прямом умысле виновный предвидит наступление последствий в виде физической боли у потерпевшего и выполняет действия, направленные на воплощение этих желаний. При косвенном умысле виновный хотя и не желает причинить физическую боль, но сознательно допускает ее или безразлично к этому относится (например, при захвате за предплечье сжимает его слишком сильно, чем причиняет потерпевшему физическую боль). Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, представляют собой умышленное совершение иных насильственных действий, повлекшее причинение физической боли потерпевшему при отсутствии вреда здоровью, совершенное вменяемым физическим лицом, достигшим возраста административной ответственности -16 лет. Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно правовой позиции изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях. В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого физического лица, интересов общества, государства или юридического лица от противоправного посягательства путем причинения посягающему вреда. Как следует из толкования приведенной нормы закона, под посягательством, защита от которого допустима в пределах крайней необходимости, или в состоянии необходимой обороны, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и т.п.). В соответствии с доктриной уголовного права необходимая оборона возможна только от посягательства, которое характеризуется признаком общественной опасности и, соответственно, предусмотрено нормами Особенной части УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 16.08.2023 г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО4. Обстоятельства, при которых ФИО4 было совершено настоящее административное правонарушение и его действия, отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. На основании п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с действиями лица в состояниикрайней необходимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Махровой <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья: п/п Е.Р. Филатова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Е.Р. Филатова Помощник ФИО3 Постановление вступило в законную силу «______»__________ 2023 г. Мировой судьяСекретарь