Копия

Дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2023-002420-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностноголица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Пестравского р-на <АДРЕС> обл., адрес проживания: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10А, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), несвоевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год в налоговый орган по месту учета, срок представления которой определен не позднее <ДАТА3> Фактически бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год представлена <ДАТА4> Тем самым, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. ст. 15.6 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе с тем, от <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что вину признает в полном объеме. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. В силу части 5 статьи 18 Федерального закона <НОМЕР> обязательный экземпляр составленной отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. В соответствии с частью 1 статьи 15 названного Федерального закона <НОМЕР> отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), несвоевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год в налоговый орган по месту учета, срок представления которой определен не позднее <ДАТА3> Фактически бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год представлена <ДАТА4> Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, который, с учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме от <ДАТА4>; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении вместе с отчетом об отслеживании отправления; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, установленных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении размера административного наказания мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу ч.ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении <ФИО2> не содержат сведений о том, что она ранее привлекался к административной ответственности. Кроме того, совершенным правонарушением не причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. Таким образом, имеются основания, позволяющие применить в отношении <ФИО2> положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств административную ответственность (признание вины, совершение административного правонарушения впервые) и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исключающих производство по делу, а также, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, с применением статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись У.Р.Джумаев Копия верна Мировой судья У.Р.Джумаев