Дело № 5-926/2025 УИД 35МS0041-01-2025-002019-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тотьма 16 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 Шевчук Наталья Ивановна (<...>), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата рождения), (место рождения), гражданина РФ, (водительское удостоверение), (адрес проживания), (место работы),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 35 АП хххххх об административном правонарушении от хх.хх.хххх ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: хх.хх.хххх в хх часов хх минут ФИО1 на 64 км автодороги Вологда-Тихвин Р21 Кола, управляя транспортным средством Mercedes-Benz Сххх, государственный регистрационный знак МхххВЕ/35, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место хх.хх.хххх.

Протокол и материалы дела поступили на судебный участок № хх Шекснинского района Вологодской области согласно входящему штампу хх.хх.хххх (вх. № хххх), определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № хх от хх.хх.хххх протокол и материалы дела возвращены в административный орган для устранения недостатков (отсутствие заявления о привлечении к административной ответственности), хх.хх.хххх повторно поступили на судебный участок № хх (вх. № хххх). Из протокола 35 АП хххххх об административном правонарушении от хх.хх.хххх следует, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Данное ходатайство определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № хх Шекснинского района от хх.хх.хххх было удовлетворено, материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 Тотемского района, согласно входящему штампу поступили хх.хх.хххх (вх. № хххх).

Между тем, как на дату поступления протокола об административном правонарушении с материалами дела мировому судье Вологодской области по судебному участку № 41 Шекснинского района (хх.хх.хххх), так и на дату поступления мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 Тотемского района (хх.хх.хххх) срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения истек, так как начал исчисляться с хх.хх.хххх и с учетом того, что последний день срока выпадает на выходной день - хх.хх.хххх, истек хх.хх.хххх (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (применение которого допустимо к исчислению срока давности по делам о привлечении к административной ответственности согласно Постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2016 № 302-АД16-4999), согласно которым выпадение последнего дня срока привлечения к административной ответственности на выходной или праздничный день не удлиняет данный срок и не означает переноса данного дня на следующий за ним первый рабочий день). В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 4.5, 24.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Тотемский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 56 в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Шевчук