Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2025-001408-61
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 56А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях (далее - КоАП НО), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Шелопугинского р-на <АДРЕС> обл., паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 34-1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 44 мин. <ФИО2> осуществлял розничную торговлю с машины бахчевыми у дома 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Новгород по адресу, который не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных объектов торговли на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, утвержденной Постановлением администрации города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА4> <НОМЕР>. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит вышеуказанные обстоятельства нарушения, а также вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленными и доказанными, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения; - фотоматериалами обстоятельств совершения административного правонарушения; - схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие правонарушения; Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у мирового судьи не имеется. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает, малозначительным данное правонарушение не признает. Ответственность по ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО наступает за розничную торговлю в не отведенных органом местного самоуправления местах. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО, как розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 ст. 2.5 КоАП НО. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере, достаточном для достижения по мнению суда целей административной ответственности и в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ЕКС 40102810745370000024, КС 03100643000000013200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 21811602010020000140, УИН 0000301000000000027622972. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> Сормовского с/р по делу <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции по уплате штрафа в суд, рассмотревший дело, возможно направление скан-копии квитанции на адрес электронной почты судебного участка: sormov_5@msud.nnov.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья
<ФИО1>