Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 февраля 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: 414032, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-26/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1>, являясь должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленный законом пятидневный срок, то есть не позднее <ДАТА4>, не представил пояснения по требованию налогового органа № 6156 от <ДАТА5>, полученному налогоплательщиком <ДАТА6>, равно как и не представил в указанный срок уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2023 года, в связи с подачей которой истребованы пояснения.

По данному факту государственным налоговым инспектором УФНС России по Астраханской области в отношении <ФИО2> составлен протокол № 30002430200071300002 от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В суд поступило ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии частью 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. <ФИО1>, являясь должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не обеспечил выполнение требований части 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации о представлении в установленный законом срок, то есть не позднее <ДАТА4>, пояснений по требованию налогового органа № 6156 от <ДАТА5>, полученному обществом <ДАТА6>, либо уточненной налоговой декларации. Уточненная декларация представлена обществом только <ДАТА8>, то есть с существенным нарушением установленного законом срока.

Фактические обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; копией требования № 6156 от <ДАТА5>.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. При этом, <ФИО1> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые однородного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции соответствующей нормы, поскольку данная мера наказания в рассматриваемом случае отвечает целям и задачам административного наказания, и является достаточной. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК <НОМЕР>, КБК 01211601153010000140, ОКТМО 12701000, УИН 0348925000005500166426476. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление (<...>). Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян