УИД 56MS0029-телефон-телефон

Дело № 05-0004/79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные, со средним техническим образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности: дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, дата по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, дата по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (оплачен), дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, дата по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в районе дома № 9 по адрес в адрес управлял автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС) с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и дата в время в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Ранее, в судебном заседании дата лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио пояснил, что дата сел за управление транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а затем и в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Утверждает, что в этот день спиртные напитки не употреблял, а от прохождения освидетельствования отказался, поскольку у него имеется тяжелое заболевание и по назначению врача он принимает сильнодействующие медицинские препараты, содержание наркотические средства.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебном заседании дата, исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, мировой судья пришел к следующему выводу.

Водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу 56 ВА № 950587 об административном правонарушении от дата, фио дата в районе дома № 9 по адрес в адрес управлял автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС) с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и дата в время в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ознакомившись с содержанием протокола, фио каких-либо замечаний не имел и собственноручно указал, что не хочет проходить освидетельствование.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882.

Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления фио на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

Тем не менее, из материалов дела усматривается, что фио не выполнил законное требование должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе 56 АМ № 280788 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, о чем инспектором ГИБДД в протоколе сделана соответствующая запись.

Вышеуказанные обстоятельства об отказе фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной к материалам дела на СД-диске, на которой зафиксированы процедура отстранения фио от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которых фио отказался.

Наличие у водителя фио дата признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и его отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются и рапортом инспектора ДПС фио от дата.

Оснований для критической оценки содержанию рапорта сотрудника ДПС не усматривается, поскольку его объективность не вызывает сомнения, изложенное в нем согласуется с письменными материалами дела. Оснований для оговора фио данным лицом, как и его заинтересованность в исходе дела, судом не установлены.

Из протокола 56 АК № 0537870 об отстранении от управления транспортным средством от дата усматривается, что основанием для отстранения водителя фио от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом мировой суд отмечает, что причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина фио является доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке, предоставленной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 адрес от дата фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с дата и окончен дата. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами фио Правила дорожного движения не сдавал, водительское удостоверение не забирал.

С учетом положений п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст. 4.6 КоАП РФ действия фио, подвергнутого дата административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившему необходимых условий после истечения срока назначенного наказания для получения права управления транспортными средствами, управляющему дата автомобилем с признаками опьянения и отказавшегося от выполнения требований сотрудников ДПС от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заявление фио о том, что его отказ был спровоцирован применением им по назначению врача медицинских препаратов, содержащих наркотические средства, и что результаты исследований покажут его наркотическое опьянение, не имеет правового значения для разрешения данного дела, так как ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ от прохождения соответствующего освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оснований не доверять содержанию процессуальных актов, составленных должностным лицом ГИБДД, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих фио административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить фио административное наказание в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес), кор/счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России /УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя: 03100643000000015300, УИН 18810456230090068701.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 4 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 4

адрес подпись фио