Решение по административному делу
УИД № 67MS0015-01-2023-003110-28 Дело № 5-461/2023-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вязьма Смоленской области 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В. (215116, <...>), с участием инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2*********,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в 01 час. 47 мин. 24 июля 2023 года по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства марки ***** регистрационный знак ****, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. Действия ФИО2 не содержат состав уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил. На основании ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ судебное заседание проводится в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 24.07.2023 года в ночное время в составе автопатруля на служебном автомобиле ДПС он совместно с инспектором ДПС того же подразделения ФИО3 обследовал прилегающие к ул. Панино улицы Лобозова, ФИО4. Проезжая по ул. Панино в районе дома № 23 они заметили на пересечении ул. ул. Панино-Алексеевская автомобиль марки **** государственный регистрационный знак *****, который толкали по ул. Алексеевская в сторону центра города Вязьма двое ранее неизвестных им граждан молодого возраста. Один из них, личность которого позже была установлена как ФИО2, находясь со стороны водительской двери с внешней стороны, толкал автомобиль, упершись в переднюю стойку, и одновременно подруливал автомобилем через открытое дверное стекло, другой молодой человек толкал автомобиль сзади. Начали медленно двигаться за данным автомобилем, сохраняя на протяжении всего пути визуальный контроль. ФИО5 ***** стала набирать скорость, в этом момент ФИО2 запрыгнул в салон автомобиля, усевшись за водительское сидение, второй молодой человек продолжил толкать автомобиль, затем также на ходу через непродолжительное время запрыгнул на правое переднее пассажирское сидение. Решили остановить автомобиль для проверки у водителя документов, включили проблесковый маячок и звуковой сигнал. Водитель транспортного средства **** не подчинился требованиям остановиться, видно было, как машина покачнулась, стала непроизвольно катиться и потеряла управление. Двигатель у автомобиля **** не был заведен. Поравнявшись с автомобилем, он увидел, как пассажир, сидевший на правом пассажирском сидении, пытается остановить машину, двигавшуюся накатом, дергает за ручник и подруливает своей рукой. Автомобиль постепенно остановился возле светофора на обочине ул. Алексеевская напротив АЗС «Роснефть». Он с инспектором ДПС ФИО3 немедленно направился к автомобилю марки ***. При осмотре салона автомобиля ФИО2 находился уже на заднем пассажирском сидении, лежал на спине головой к правой задней двери. Место водителя пустовало. В ходе состоявшейся беседы ФИО2 стал отрицать факт управления транспортным средством, а также отказывался назвать свои анкетные данные, при этом проявились признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения - изо-рта исходил резкий устойчивый запах алкоголя. Находившийся также в салоне автомобиля молодой человек, личность которого была установлена как **** Д.М., пояснил, что транспортным средством управлял ФИО2, который во время движения автомобиля после того, когда услышал звуковой сигнал патрульного автомобиля ДПС, перепрыгнул из-за руля на заднее пассажирское сидение, бросив управление автомобилем. В салоне автомобиля находились только ФИО2 и *****ФИО6 через 10 подъехали двое парней, которые пояснили, что оставили автомобиль марки **** ФИО2, поскольку автомобиль перестал заводиться, а сами уехали за вторым автомобилем, чтобы затем отбуксировать автомобиль **** к месту хранения. Для установления личности водителя **** оба молодых человека были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Вяземский». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, заявив, что транспортным средством он не управлял. В салоне патрульного автомобиля ДПС на парковке МО МВД России «Вяземский» по адресу: <...>, им в отношении ФИО2 были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свидетель **** Д.М. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2 около 6 месяцев. Владельцем автомобиля марки **** является знакомый ***А. ***А. уехал на море, а автомобиль оставил им для того, чтобы поменять редуктор. ФИО5 хранилась во дворе дома по месту жительства **** А. 24 июля 2023 года примерно начиная с девяти часов вечера ФИО2, он и его друзья ***О. и ****И. бесцельно катались по городу на данном автомобиле. ФИО5 на ул. Алексеевская возле дорожного знака «СНТ Дружба» по направлению в центр города Вязьма сломалась, вышел из строя задний редуктор, машина потеряла способность передвигаться своим ходом. ***О. и ****И. уехали за тросом. ФИО2 предложил машину толкнуть и проехать накатом сколько получится исходя из имеющегося естественного уклона на дороге. Запуск двигателя не производили. Как только машина разогналась, А. запрыгнул на водительское сидение, а он на переднее пассажирское. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, спиртные напитки распивали совместно незадолго до их задержания инспекторами ДПС. Во время движения на автомобиле сзади неожиданно для них появились инспектора ДПС, они услышали звуковой сигнал сирены. Алексей перепрыгнул на заднее пассажирское сидение, бросив руль. ФИО5 продолжала медленно катиться, ему пришлось с пассажирского переднего сидения рулевым колесом подрулить автомобиль к обочине дороги, чтобы машина остановилась. ФИО5 остановилась напротив АЗС «Роснефть», не доезжая 5-7 метров до светофора, установленного на пересечении улиц Алексеевская и Панино. Подошли сотрудники ДПС, заглянули в салон автомобиля *****. ФИО2 в этот момент лежал на заднем пассажирском сидении. Кроме него и ФИО2 в салоне автомобиля ***** иных лиц не было. Через несколько минут подъехали Олег и Илья. У него с собой удостоверяющих личность документов не было, ФИО2 отказывался инспекторам ДПС назвать свою фамилию и иные анкетные данные. Для установления личности его и ФИО2 доставили в отдел полиции. В отделе полиции он сотрудникам ДПС сообщил фамилию ****А. После установления личности А. в отношении ФИО2 *****А. инспектор ДПС составил административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав пояснения должностного лица инспектора ДСП Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО1, показания свидетеля **** М.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению (п. 1.2 Правила Дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеуказанные противоправные виновные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении кроме пояснений инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО1 Д,А. и показаний свидетеля ФИО7 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: -протоколом об административном правонарушении 67 АА № 607219 от 24 июля 023 года, в котором содержится описание события и состава вменяемого ФИО2 административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 146301 от 24 июля 2023 года, из которого следует, что 24 июля 2023 года в 00 час. 55 мин. в районе дома № 9 на ул. Панино в г. Вязьма Смоленской области ФИО2 управлял транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак ****, в 01 час. 26 мин. 24 июля 2023 года в районе дома № 11 на ул. Просвещения в г. Вязьма Смоленской области ФИО2 был отстранен инспектором ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО1 от управления транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак **** при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА № 027532 от 24 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО2 в 01 час. 47 мин. 24 июля 2023 года инспектором ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. Основанием для направления ФИО2 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -видеозаписью совершения должностным лицом административного органа в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении от 24 июля 2023 года; -карточкой операции с ВУ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 25.07.2023 г., согласно которой последний имеет водительское удостоверение 9927131566 от 14.10.2022 года сроком действия до 14.10.2032 г., предусматривающее право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «M»; -карточкой учета транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак **** по состоянию на 25.07.2023 года, согласно которой владельцем данного транспортного средства является гражданка ******* года рождения. Процессуальные нарушения при составлении административного материала в отношении ФИО2 мировым судьей не установлены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, производились в отношении ФИО2 с использованием видеозаписи, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов замечания от ФИО2 не поступили. Заявленные ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении от 24.07.2023 года доводы о том, что он не управлял транспортным средством марки ***** государственный регистрационный знак ***** мировым судьей расцениваются как данные им в соответствии с избранным им способом защиты от обвинения, поскольку опровергаются данными в судебном заседании пояснениями инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО7 Требования инспектора ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО1 о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, поскольку факт управления ФИО2 транспортным средством марки ***** государственный регистрационный знак ****** 24 июля 2023 года в 00 час. 55 мин. на ул. Алексеевская в г. Вязьма Смоленской области в районе АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, с признаком нахождения в состоянии алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо-рта, послуживший основанием для совершения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен в ходе судебного разбирательства по делу. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, мировым судьей при рассмотрении дела не установлены. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо перечислить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672201001, ОКТМО 66605101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г. СМОЛЕНСК, БИК 016614901, р/сч № <***>, кор./сч. 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467230050002029, который в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу частей 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течении одних суток приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично или на адрес электронной почты smolmirsud14@yandex.ru. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью в десятидневный срок со дня получения его копии лицами, указанными в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья А.В. Машков