Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 62MS0023-01-2025-001243-27 Дело № 5-201/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 сентября 2025 года г. Рязань

Мировой судья судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Тхе, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, СТС <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Тхе 20.05.2025 года по месту своего жительства: <АДРЕС> не выполнила свою обязанность по уплате административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ (до 19.05.2025 года) штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010825022100007230 от 21.02.2025 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", вступившему в законную силу 18.03.2025 года, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 Тхе не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещалась в установленном порядке, путем направления судебного извещения по месту ее регистрации. Согласно отчету об отслеживании судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Кроме того, ФИО1 Тхе извещался судом публичным способом путем размещения информации на официальном сайте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: htt//21.riz.msudrf.ru, эл.почта: mirsud21@ryazan.gov.ru, однако каких либо ходатайств от ФИО1 Тхе не поступало. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, судом были приняты все меры по извещению ФИО1 Тхе о времени и месте слушания по административному делу. Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 Тхе нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. ФИО2 Тхе подтверждается: протоколом № 0356043010425071502016951 об административном правонарушении 05.07.2025 года, согласно которому ФИО1 Тхе, являясь лицом, в отношении которого 21.02.2025 года было вынесено постановление № 0356043010825022100007230 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", вступившему в законную силу 18.03.2025 года с наложением административного штрафа в размере 3 000 рублей, не уплатила в установленный законом срок административный штраф; копией постановления № 0356043010825022100007230 от 21.02.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 Тхе была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 18.03.2025 года; паспортным досье. Поскольку постановление № 0356043010825022100007230 от 21.02.2025 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания вступило в законную силу 18.03.2025 года, срок для уплаты штрафа согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ истек. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ФИО1 Тхе в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, свою обязанность по уплате административного штрафа во исполнение постановления о назначении административного наказания не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, не выполнил. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола № 0356043010425071502016951 об административном правонарушении от 15.07.2025 года, ФИО1 Тхе оплатила штраф, назначенный постановлением № 0356043010825022100007230 от 21.02.2025 года - 04.06.2025 года, то есть до рассмотрения данного дела об административном правонарушении в суде. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Тхе от административной ответственности и объявлении ей устного замечания. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2019 года N 32-АД19-5.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 Тхе имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст. 32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что штраф на момент рассмотрения дела уплачен, существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО1 Тхе охраняемым общественным правонарушениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 Тхе не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 Тхе от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 Тхе устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Тхе виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушение освободить ФИО1 Тхе от административной ответственности, ограничившись устным замечанием о недопустимости совершения аналогичных правонарушений. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Тхе на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани. Мировой судья подпись М.В.Шевченко Копия верна: мировой судья М.В.Шевченко