Решение по административному делу

2026-02-10 00:18:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\107\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:18:47 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\107\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город Нефтекамск

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Карюков Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения хут. Веселый Яшалтьинского р-на Респ. Калмыкия, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением <НОМЕР> МО УФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с местом дислокации в г. Новоалександровске), имеющего неполное среднее образование, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, со слов инвалидности и заболеваний не имеет, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД,

с участием ФИО2 <ФИО>

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2025 года в 18 час. 28 мин. водитель ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством марки ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, при движении задним ходом совершил столкновением с транспортным средством Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, припаркованным напротив дома <НОМЕР>, г. Нефтекамска Республики Башкортостан, и, будучи осведомленным о своей причастности к произросшему дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставил место происшествия, участником которого он являлся. Данные действия ФИО2 <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал. Пояснил, что <ДАТА5> в 18 час. 28 мин. приехал во двор дома <НОМЕР>, г. Нефтекамск РБ для того, чтобы припарковать свой автомобиль ГАЗ-2705 г/н <НОМЕР> РУС. В связи с тем, что свободные места отсутствовали, он начал осуществлять разворот возле одного из подъездов указанного жилого дома, в ходе которого при движении задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Мазда. Факта ДТП не отрицает, однако пояснил, что узнал о факте ДТП от сотрудника полиции <ДАТА6> В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, однако их также на протяжении с <ДАТА7> он не замечал на своем автомобиле.

Потерпевший <ФИО3> на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении материала без его участия, назначить наказание на усмотрение суда. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего. Мировой судья, выслушав ФИО2 <ФИО> изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае дорожно-транспортного происшествия оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2025 года в 18 час. 28 мин. водитель ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством марки ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, при движении задним ходом совершил столкновением с транспортным средством Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, припаркованным напротив дома <НОМЕР>, г. Нефтекамска Республики Башкортостан, и, будучи осведомленным о своей причастности к произросшему дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставил место происшествия, участником которого он являлся. Данные действия ФИО2 <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается материалами дела об административных правонарушений: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 <ФИО> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО2 <ФИО> вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав не представлено; - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА12>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> о том, что поступило телефонное сообщение от <ФИО4>, что по адресу г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль ГАЗ-2705, г.р.з. <НОМЕР> РУС - скрылся с места ДТП; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; -дополнением у протокола о нарушении ПДД в котором указаны транспортные средства

локализация и характер механических повреждений; - схемой к протоколу осмотра места ДТП, составленной <ДАТА12> в 20 час. 30 мин. по адресу: г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС> с участием автомобиля Мазда СХ- г.р.з. <НОМЕР>; - объяснением <ФИО3>, который показал, что он припарковал свой автомобиль Мазда СХ-5 по адресу: г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 6 Ж. Вечером <ДАТА5> заметил мошеннические порождения на своем автомобиле. В ходе просмотра записей с камер наружного видеонаблюдения обнаружил, что виновником являлся водитель автомобиля Газель, который после дорожно-транспортного происшествия скрылся. - объяснением ФИО2 <ФИО> в котором он указывает, что <ДАТА5>, около 18 час. 30 мин., выезжая задним ходом на своем автомобиле ГАЗ 2705 задел стоящую машину. Указывает о своей неосведомленности о дорожно-транспортном происшествии; - свидетельством транспортного средства, выпиской из электронного паспорта транспортного средства, полисом ОСАГО на Mazda CX-5 <НОМЕР> РУС; - карточкой операции с ВУ на ФИО2 <ФИО> согласно которой ФИО2 <ФИО> имеет водительское удостоверение 0232791881, действительное до <ДАТА13> - справкой о списке правонарушений на ФИО2 <ФИО> согласно которой, ФИО2 <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по главе 12 КоАП РФ; - копиями фотоснимков, на которых зафиксированы механические повреждения автомобилей Mazda CX-5 и ГАЗ 2705; - заявлением должностного лица о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 01.08.2025; - компакт-диском с видеозаписями, из которых следует, что во дворе дома автомобиль марки ГАЗ-2705 движением задним ходом осуществляет разворот, в ходе которого допускает столкновение с припаркованным возле одного из подъезда жилого дома автомобилем марки Мазда СХ-5, слышен характерный звук. После чего, водитель автомобиля марки ГАЗ-2705 проезжая незначительное расстояние от места ДТП останавливает транспортное средство, открыв переднюю водительскую дверь осматривает автомобиль Мазда, после чего, покидает место ДТП. В ходе просмотра видеозаписей, ФИО2 <ФИО> опознал себя на представленных фрагментах, пояснив, что за рулем автомобиля ГАЗ-2705 <НОМЕР> РУС находился он, данный автомобиль принадлежим ему.

Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Позиция ФИО2 <ФИО> об отсутствии умысла на оставления места дорожно-транспортного происшествия являются выбранным способом защиты, противоречат материалам дела и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. Оснований полагать, что ФИО2 <ФИО> как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, исходя из материалов дела, и при рассмотрении настоящей дела, не имеется. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <ФИО> судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает данные о его личности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид наказания, по мнению судьи будет способствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <НОМЕР>.9, <НОМЕР>.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу Нефтекамску РБ.

Мировой судья Р.А. Карюков