Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД32MS0010-01-2025-002662-08 Дело № 5-244/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2025 года гор.Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска мировой судья судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Куян Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №964/У 0001142 от 03.03.2025 ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №4370 от 18.11.2024, о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.11.2024, за что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в под. п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, т.е. местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из протокола об административном правонарушении №964/У 0001142 от 03.03.2025 ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС> Вместе с тем, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Таким образом, рассмотрение материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит по месту его регистрации по адресу<АДРЕС> В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ (в ред. от 04 марта 2013 года) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Из Приложения к Закону Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-З (в ред. от 05 февраля 2014 года) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» следует, что адрес места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Е.Н. Куян