Решение по административному делу

2025-04-14 06:10:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:10:02 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области Никонов Д.В., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарь, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, около 18 час. 10 мин., на 2 км автодороги обход г<АДРЕС>, <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной «Додж Интрепид» гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), при отсутствии в действиях <ФИО1> уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 528-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. О факте совершения <ФИО1> вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, данные прибора - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> с показанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,727 мг/л, отраженные на бумажном носителе, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения и из содержания которых следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено.

Из материалов дела следует, что отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, а также проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, осуществлялось должностным лицом в отсутствие понятых с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела на оптическом компакт-диске. Видеозапись, содержащаяся на оптическом компакт-диске, исследованная при рассмотрении дела, из которой усматриваются обстоятельства, отраженные в письменных материалах дела, а также полное соответствие фактическим обстоятельствам дела, установленных при его рассмотрении, также свидетельствует о виновности <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения. Каких-либо оснований относиться к данной видеозаписи критически судьей не установлено, поскольку обстоятельства зафиксированные съемкой, сам факт ее производства, согласуются с письменными материалами дела. В связи с этим, аудиовизуальные файлы, содержащиеся на оптическом компакт-диске, признаются судьей как объективное и допустимое доказательство виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства со-ответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В силу п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, усматривается, что у <ФИО1>, отмечался запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не согласился. Указанные обстоятельства дают судье основание полагать, что требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (один год), не истек. С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание наличие достаточных и достоверных, доказательств виновности <ФИО1>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, не превышающий минимальный передел наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета на реквизиты:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор./сч. 40102810445370000055, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016614901, ОКТМО: 66641101001, УИН 18810467240200002052. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Никонов