Дело <НОМЕР> УИД 38MS0088-01-2023-004290-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тулун <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Володарского, д. 24, каб. <НОМЕР>), с участием ФИО1, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданки Российской Федерации, проживающей в <АДРЕС> (регистрационный учёт: <АДРЕС>), паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>
по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 01:58 часов ФИО1 в районе дома <НОМЕР> управляла транспортным средством - автомобилем «Ниссан», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела ФИО1 событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорила, вину признала и указала, что действительно управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Проверив с учётом требований статей 24.1., 26.1., 26.2. и 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении (КоАП РФ), установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видео-фиксацией события административного правонарушения, а также иными материалами дела. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 01:58 часов ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации в районе дома <НОМЕР> управляла транспортным средством - автомобилем «Ниссан», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола была ФИО1 вручена, о чём свидетельствует её подпись. Как следует из протокола об административном правонарушении, ей были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ, события административного правонарушения ФИО1 не оспаривала, заявлений и замечаний не внесла. В силу частей 1 и 11 статьи 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Это же лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством указано основание к его отстранению - запах алкоголя изо рта. Будучи отстранённая от управления транспортным средством, ФИО1 замечаний и заявлений о причинах отстранения не внесла, клинические признаки опьянения, факт управления автомобилем и отстранение от его управления также не оспаривала. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний анализатора алкоголя на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1
Были выявлены запах алкоголя изо рта и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,715 мг/л.
Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом её прав ФИО1 удостоверила собственноручно в соответствующих процессуальных документах. С результатом измерения ознакомилась и согласилась, в подтверждение чего в бумажном носителе и акте поставила свою подпись, в акте собственноручно написала «согласна», в связи с чем у сотрудника Госавтоинспекции отсутствовали законные основания для направления её на медицинское освидетельствование. Копия акта освидетельствования ФИО1 была вручена, и данный факт удостоверяется её подписью, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений по поводу управления транспортным средством и установления у неё при этом состояния опьянения она в протокол не внесла. Все требования, предусмотренные статьёй 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1882, при проведении освидетельствования и составлении актов были соблюдены. Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со статьёй 25.7. КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами в отношении ФИО1, суд не усматривает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места её применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает её вину в совершении административного правонарушения, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.
При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, кор/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438232070008049 (протокол <НОМЕР> РП 314500 от <ДАТА4>) Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МО МВД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Орехова Е.Л.