Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 5-656/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ д. Оськино ул. <АДРЕС>, 14, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в похоронном агентстве «Содействие», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часов 25 минут возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, <ФИО3> управлял автомобилем Лада Гранта г/н К <НОМЕР> НА/159, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте он управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС. У него была просрочена страховка и за это на него оформили протокол. Штраф он оплатил. Пройти освидетельствование ему никто не предлагал. В алкотестер не дышал. После чего приехал эвакуатор, погрузили его автомобиль и увезли. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что находился на службе в экипаже с инспектором <ФИО6> Им был остановлен автомобиль Лада Гранта темного цвета с номером <НОМЕР>. При общении с водителем, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После прохождения освидетельствования на месте, <ФИО3> с результатами прибора согласился. Результат бы за единицу. От подписания документов <ФИО3> отказался. Поставил только подпись в протоколе отстранения от управления транспортным средством. <ФИО3> были разъяснены его права, а также то что ведется видеофиксация. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку г. Краснокамск.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что находился на службе в экипаже с инспектором <ФИО5> Возле здания техникумы г. <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль, у водителя которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Провели освидетельствование на месте. С результатами освидетельствования водитель был согласен, однако подписывать документы отказался. Все было зафиксировано на видео. Автомобиль помещен на стоянку. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив письменные материалы дела, диски с видеозаписью, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина <ФИО3> подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года; основанием для вынесения которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы); актом 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> с чеком прибора, согласно которого состояние алкогольного опьянения <ФИО3> было установлено, с результатом показаний средства измерения Alcotest 6810 ARAС 0310 в 1,45 мл/л <ФИО3> был согласен; рапортом ИДПС <ФИО5>, протоколом о задержании транспортного средства, и другими исследованными в судебном заседании материалами дела, а также видеозаписью. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления <ФИО3> в указанные в протоколе дату, время и месте, указанным в протоколе ТС, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе видеозаписью.
Факт нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, видеозаписью. Согласно файлам видеозаписи, содержащимся на диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении, зафиксированы процедуры отстранения <ФИО3> от управления ТС, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего <ФИО3> выразил согласие с проведенным освидетельствованием и его с результатом, однако от подписания документов отказался.
Исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что <ФИО3> знал о применении видеофиксации, не возражал по ее применению, процессуальные права <ФИО3> были разъяснены. Дополнения либо возражения по видеозаписи <ФИО3> не высказывались. Фактов оказания давления со стороны сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на <ФИО3>, при составлении протокола об административном правонарушении либо иных материалов по делу, применения видеозаписи, не имеется.
Документы по делу составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> Исследованные в судебном заседании материалы дела, диски с видеозаписью, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, в части изложения основных событий произошедшего, являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе первоначальными объяснениями инспектора ДПС <ФИО5>, изложенным в рапорте на л.д. 8 и видеозаписью.
Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами административного дела. Данных, свидетельствующих о получении письменных доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Какие-либо возражения, замечания <ФИО3> по поводу оформления документов при их составлении не делал, с результатами освидетельствования не месте был согласен. Данное согласие было выражено <ФИО3> словесно, что зафиксировано на имеющейся в деле видеозаписи. В результате проведенного освидетельствования (л.д. 5-6) в отношении <ФИО3>, у последнего было установлено состояние опьянения. При освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности, использовалось техническое средство, на которое имеется свидетельство о поверки, выданные Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, указана дата последней поверки - <ДАТА7> Действительно до <ДАТА8> По результатам проведенного освидетельствования <ФИО3> также никаких замечаний, возражений по поводу проведенного освидетельствования не делал. Документы также подписаны должностным лицом, их составившим. Судом вышеуказанные письменные доказательства признаются допустимыми.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО3> судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО3> источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности- трудоустроен, отягчающее обстоятельство по делу и отсутствие смягчающих, в связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, либо освобождения <ФИО3> от ответственности, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***> ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, ОКТМО 57727000, КБК 188 116 01123010001140, по протоколу 59 БГ <НОМЕР>, постановление <НОМЕР> (УИН): 18810459230400001903. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО3> о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.
Мировой судья: подпись верно Мировой судья <ФИО1>