Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2025 г. г. Самара

Мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области с участием государственного обвинителя в лице помощника Куйбышевского транспортного прокурора <ФИО1> переводчика <ФИО2> подсудимого ФИО5 защиты в лице адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Швыревой Ю.О. рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО5, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4>, в 14 часов 00 минут, па железнодорожной платформе Пятилетка, расположенной по адресу<АДРЕС>, при проверке соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами и лицами без гражданства, сотрудниками Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, был выявлен гражданин Республики <АДРЕС> ФИО5, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства. С целью оформления выявленного административного правонарушения ФИО5 было предложено проследовать в служебный кабинет ЛПП на станции Безымянка Самарского ЛОП, расположенного по адресу<АДРЕС>, где на ФИО5 сотрудниками полиции был составлен административный материал по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. <ДАТА4>, в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 50 минут, после составления сотрудниками полиции в отношении ФИО5 административного материала по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в ЛПП на станции Безымянка Самарского ЛОП, расположенный по адресу<АДРЕС>, с целью проверки организации работы по несению службы нарядами ППСП Самарского ЛОП, прибыл начальник Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте подполковник полиции <ФИО4>, назначенный на должность согласно приказу <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> Управления на транспорте по Приволжскому Федеральному округу МВД России. В этот момент, <ДАТА4>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, у ФИО5, находившегося в вышеуказанном помещении, внезапно возник преступный умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий в интересах ФИО5 в рамках служебных полномочий, а именно: за аннулирование составленного ранее в отношении ФИО5 административного материала по ч.1 сг.18.8 КоАП РФ. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в тот же день, то есть <ДАТА4>, в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 50 минут, достоверно зная, что начальник Самарского ЛОП ФИО6 МВД России на транспорте подполковник полиции <ФИО4> является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти - сотрудник полиции, который в соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ <НОМЕР> З-ФЗ от <ДАТА6> «О полиции» (с изменениями и дополнениями) наделен полномочиями в обеспечении безопасности личности, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, выявлении и раскрытии преступлений, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, оказании помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, составлении процессуальных документов за административное правонарушение, понимая, что он может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, находясь в служебном кабинете ЛПП на станции Безымянка Самарского ЛОП, расположенного по адресу<АДРЕС>, предложил взятку лично должностному лицу, а именно: начальнику Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте подполковнику полиции <ФИО4>, за совершение последним заведомо незаконных действий в рамках служебных полномочий, а именно: укрытие совершенного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, путём аннулирования составленного ранее в отношении ФИО5 административного материала по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Так, <ДАТА4>, в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 50 минут, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном месте - в служебном кабинете ЛПП на станции Безымянка Самарского ЛОП, расположенного по адресу: город Самара, <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> 34 В лит Б, несмотря на неоднократные предупреждения сотрудника полиции <ФИО4> о том, что намерения ФИО5 являются преступными, могут быть квалифицированы как дача взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, и что за данные действия законом предусмотрена уголовная ответственность, ФИО5 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал денежные средства в сумме 3000 рублей (один денежный билет Банка России номиналом 2000 рублей серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> и один денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и положил данные денежные средства, предназначенные в качестве взятки, на стол перед сотрудником полиции <ФИО4>, именно как взятку, с целью понуждения последнего к совершению заведомо незаконных действий, в виде аннулирования составленного ранее в отношении ФИО5 административного материала но ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Свои преступные действия, направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, за совершение им заведомо незаконных действий, входящих в его должностные обязанности, ФИО5 не удалось довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом сотрудника полиции - начальника Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции <ФИО4> от получения денег. Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд считает, что квалификация органами предварительного расследования действий ФИО5 является правильной, так как он совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого: не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризующегося по месту фактического проживания и положительно характеризующегося по месту регистрации, не судимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами мировой судья признает то, что ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства <ОБЕЗЛИЧЕНО> и которому ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Довод стороны обвинения об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления подсудимым являются необоснованными, поскольку не подтверждены материалами уголовного дела. Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО5 не имеется. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО5, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, <...>. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701340, Отделение Самара Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. Самара (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>), сч. <НОМЕР> 40102810545370000036, сч. <НОМЕР> 03100643000000014200, КБК 188 1 16 03130 01 9000 140, УИН <НОМЕР> <НОМЕР>. Меру процессуального пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с видеозаписью от <ДАТА7>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле; - Билет Банка России номиналом 2000 руб., серии <НОМЕР>, Билет Банка России номиналом 1000 руб., серии <НОМЕР>, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СЛУ МВД России на транспорте, конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья подпись Н.Ф. Хамадеева Копия верна Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья