ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении
р.п. Черлак <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихиной Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и приложенные материалы в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, направленный ст. УУПО УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 "о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению должно быть установлено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Согласно представленным материалам, <ДАТА3> мировым судьей вынесено определение о возвращении данного протокола об административном правонарушении для устранения недостатков. После повторного направления дела в отношении <ФИО2>, определение мирового судьи не исполнено, недостатки исправлены не в полном объеме, изменения и дополнения в протокол органом (лицом) его составившим внесены частично, а именно: доказательств, подтверждающих факт принадлежности имущества - телефон марки «Алькатель» потерпевшей, в материалы дела не представлены, в административном материале отсутствуют документы (справки), определяющие стоимость телефона с учетом износа, следовательно, не определен размер ущерб, который мог бы свидетельствовать о незначительности ущерба. Указанные обстоятельства исключают возможность вынесения судом решения на основе представленных материалов, а потому являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган (должностному лицу), которые их составили.
Перечисленные упущения должностного лица являются существенным нарушением норм административного законодательства.
Вышеизложенные недостатки препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, в ОМВД России по <АДРЕС> району, для устранения указанных нарушений.
Разъяснить, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в десятидневный срок может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Мировой судья Ю.Г. Бородихина