<НОМЕР> УИД55MS0100-01-2023-003261-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 27 Партсъезда, д. 32, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего АО «ДРСУ № 6» -слесарь, военнообязанного, инвалидом I, II групп не являющегося, являющегося инвалидом III группы, военнообязанного

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 14 час 05 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56А, умышленно повредил два листа профнастила на воротах, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 А, причинив материальный ущерб <ФИО3> на сумму 10000,00 руб., который для <ФИО3> является незначительным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что повредил два профлиста ворот, которые впоследствии починил: заменил на новые, приобрел два листа профнастила на общую сумму 1810,00 рублей. Потерпевший <ФИО3>, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма от потерпевшего из которой следует, что причиненный ущерб является для него незначительным, возмещен <ФИО4> в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать его.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч.2 Конституции РФ). Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого <ФИО2>, согласно которых он повредил два листа профнастила ворот, расположенных у сауны по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56А, рапортами сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которых <ФИО2> повредил забор по указанному выше адресу, объяснениями свидетеля <ФИО5>, объяснениями потерпевшего <ФИО3>, из которого следует, что по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 А, находится сауна, так <ДАТА3> <ФИО2>, находился в данной сауне, где и повредил ворота сауны, размер причиненного ущерба он оценивает в 10 000,00 руб., который для него является незначительным; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, фототаблицей от <ДАТА3>, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании. Статьей 7.17 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> совершил противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества. При этом <ФИО3> не причинен действиями <ФИО2> значительный ущерб. Сослано справки ИП <ФИО6>, стоимость профнастила в количестве двух листов, стоимость саморезов в количестве 100 шт. составили 1810,00 рублей.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 7.17 Кодекса РФ об АП - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, признание вины, что является смягчающим вину обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 Кодекса РФ об АП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> , номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер кор. счета банка получателя платежа 40102810245370000044, КБК: 00511601073010017140, ОКТМО 52618000, наименование платежа - постановление дело 5-320/2023 судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, УИН 0209929855010050032020231. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>