Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1> <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Данная категория дел об административном правонарушении относится к компетенции мировых судей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Мировому судье судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан данное административное дело поступило на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в с. Бураево Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, в случае поступления ходатайства, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом вопрос об удовлетворении вышеуказанного ходатайства может решаться исключительно судьей, к подсудности которого относится место совершения административного правонарушения.

До принятия настоящего материала к производству мирового судьи от ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела по месту его жительства.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом жительства и регистрации ФИО4 указан адрес: <АДРЕС>. Как следует из приложенной к материалу видеозаписи, ФИО4 при оформлении в отношении него процессуальных документов пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>, который территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч.1 ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО4 <ФИО1> <ФИО2> удовлетворить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми Пермского края.

Мировой судья согласовано ФИО3