№05-0422/385/2025

УИД: 77MS0385-01-2025-001462-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., рассмотрев материалы дела №05-0422/385/2025 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, он (ФИО1) 16 июля 2025 года в 22 часа 08 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.н.з. ***, следуя по Ярославскому шоссе в районе дома 144А в городе Москве, совершил столкновение с транспортным средством марки «***», г.н.з. ***, под управлением водителя ***ой О.Н., после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, просил назначить минимальное наказание. При изложенных обстоятельства, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие: ***а О.Н., *** В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством направления СМС-Извещения по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, в соответствии с согласием на такое извещение, которое имеет статус «доставлено», однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставили.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 38453188, составленном 01 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО1 16 июля 2025 года в 22 часа 08 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.н.з. *** следуя по Ярославскому шоссе в районе дома 144А в городе Москве, совершил столкновение с транспортным средством марки «***», г.н.з. ***, по управлением водителя ***ой О.Н., после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- в результатах поиска правонарушений, согласно которым, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 2-8);

- в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июля 2025 года (л.д. 9);

- в схеме места совершения административного правонарушения, составленной 17 июля 2025 года, на которой зафиксировано расположение на Ярославском шоссе в районе дома 144А в городе Москве транспортных средств, которые являлись участниками дорожно-транспортного происшествия 16 июля 2025 года в 22 часа 08 минут, а также обозначено место столкновения (л.д. 10);

- в объяснениях ***ой О.Н. от 17 июля 2025 года, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она двигалась по внутренней стороне МКАД на съезд, перестроилась на нужную полосу, продолжила движение по съезду на Ярославское шоссе в сторону области. Слева от ее автомобиля «***» параллельно находился, не в своей полосе, грузовой автомобиль красного цвета с госномером ***, его не пропускали другие автомобили и он совершил наезд в виде удара один раз, и когда она начала сигналить и моргать фарами, он совершил второй удар, далее скрылся с места ДТП. (л.д. 11);

- в карточке операции с ВУ водителя ***ой О.Н. (л.д. 13);

- в карточке учета транспортного средства марки «***», г.н.з. ***, которое принадлежит ***у В.Н. (л.д. 14);

- в карточке учета транспортного средства марки «***», г.н.з. ***, которые принадлежат ООО «***» (л.д. 16);

- в карточке операции с ВУ водителя ФИО1 (л.д. 17);

- в объяснениях ФИО1 от 01 августа 2025 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он (ФИО1) 16 июля 2025 года в 22 часа 08 минут он управлял автомобилем «***», г.н.з. ***, двигался по МКАД и съезжал на Ярославское шоссе в сторону области, ДТП с автомобилем «***», г.н.з. *** он не заметил, также он не заметил, чтобы ему кто-то сигналил или моргал, и включенный аварийный сигнал из-за больших габаритов моего транспортного средства. Автомобиль «***», г.н.з. *** предоставить на осмотр не имеет возможности так как более им не управляет (л.д. 21);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью на которой отражено ДТП произошедшее по адресу: <...>, 16.07.2025 в 22 час. 08 мин., где отчетливо прослеживается столкновение транспортного средства «***», г.н.з. ***, с транспортным средством «***», г.н.з. ***, из видеозаписи усматривается, что водитель автомобиля «***», г.н.з. *** оставил место ДТП, участником которого являлся, а также фото транспортного средства «***», г.н.з. *** с повреждениями (л.д. 24).

- в Акте осмотра транспортного средства от 01 августа 2025 года, согласно которому в ходе осмотра на транспортном средстве «***», г.н.з. *** обнаружены повреждения передней левой двери, задней левой двери (ручка), заднего левого крыла, заднего бампера (л.д. 26);

Также судом были исследованы карточка операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 17); копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС (л.д. 18, 20); копия паспорта на имя на имя ФИО1 (л.д. 19).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закон при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д.1).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Учитывая изложенное действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу мировым судьей не усматривается, равно как и оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другим основаниям для прекращения производства по делу, не имеется.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких данных, оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения ФИО1 оставления в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он (ФИО1) 16 июля 2025 года в 22 часа 08 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.н.з. ***, следуя по Ярославскому шоссе в районе дома 144А в городе Москве, совершил столкновение с транспортным средством марки «***», г.н.з. ***, по управлением водителя ***ой О.Н., после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаянье ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении виновному наказания суд учитывает степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

При этом суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Сибирцева