УИД «информация скрыта»
Дело № 5-123/32/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2025 года город Игарка
Мировой судья судебного участка № 32 в г. Игарке Красноярского края Заройц Ф.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 родившегося «информация скрыта», ранее административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергавшегося, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
«информация скрыта» года в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 39 минут в месте осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 (минимаркете «Элегант») деятельности по розничной продаже продовольственных товаров по адресу: «информация скрыта», в нарушение пунктов 91, 92 Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2020 года N 2099, пункта 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 N 515, в ходе проведения внепланового инспекционного визита установлена продажа товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а именно: - потребителям предложена к реализации молочная продукция без наличия двухмерного штрихового кода «Data Matrix» - молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира сгущенный с сахаром, масса 380 г., дата изготовления 15.03.2025, в количестве 10 банок; - сгущенное молоко с кофе «Рогачев», масса 380 г., дата изготовления 13.02.2024 г., в количестве 8 банок; - творожная масса «Янина» в количестве 8 уп. общей массой 2301 г., в маркировке которой не указаны сведения об изготовителе пищевой продукции, дате производства, месте изготовления.
По данному факту начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Туруханском районе в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
ИП ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела, в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.
Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1
Исследовав материалы дела суд считает, что действия ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.
Согласно п. 91 «Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2020 N 2099 (ред. от 28.03.2024 г.), участники оборота молочной продукции, осуществляющие продажу молочной продукции с применением контрольно-кассовой техники, направляют в информационную систему мониторинга информацию об обороте или о выводе из оборота молочной продукции посредством контрольно-кассовой техники, а при осуществлении операций корректировки первично поданной информации о цене товара за единицу с учетом скидок, наценок, сборов и налогов, стоимости товара с учетом скидок, наценок, сборов и налогов, ставки налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость товара, о выводе из оборота маркированной молочной продукции посредством контрольно-кассовой техники направляют в информационную систему мониторинга информацию о корректировке вывода из оборота молочной продукции посредством контрольно-кассовой техники.
Согласно п. 92 вышеуказанных Правил участник оборота молочной продукции, осуществляющий продажу молочной продукции с применением контрольно-кассовой техники, идентифицирует и распознает программными и (или) техническими средствами, сопряженными с установленной у него и зарегистрированной контрольно-кассовой техникой, средство идентификации, нанесенное на молочную продукцию.
В соответствии с п. п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 N 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
Ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений несут участники оборота товаров.
Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении N 12591 от 27.06.2025 г., где зафиксирован факт правонарушения (л.д. 4-8);
- сведениями о направлении информации и почтовой корреспонденции (л.д. 9,10,11,12,13);
- предписанием от 20.06.2025 (л.д. 14-17);
- ответом на предписание от 20.06.2025 (л.д. 18);
- протоколом осмотра от 20.06.2025 (л.д. 19-22);
- актом внепланового инспекционного визита от 20.06.2025 (л.д. 23-26);
- фото и видео записями проведении внепланового инспекционного визита хранящиеся на DVD-диске (л.д. 27);
- сведениями по контрольно надзорному мероприятию (л.д. 28-34);
- выпиской из Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 09.06.2025 (л.д.38);
- доверенностью от 13.05.2025 (л.д. 40);
- копией удостоверения (л.д. 41) и другими документами исследованными в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, судом установлено наличие в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 события административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
В соответствии с примечаниями к ст. 2.4 КоАП РФ ИП ФИО1 несет административную ответственность как должностное лицо, поскольку является индивидуальным предпринимателем.
Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
В соответствии с предписанием должностного лица об устранении нарушений требований технических регламентов от 20.06.2025 (л.д.14-17) изъято из обращения: - молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира сгущенный с сахаром, масса 380 г., дата изготовления 15.03.2025, в количестве 10 банок; - сгущенное молоко с кофе «Рогачев», масса 380 г., дата изготовления 13.02.2024 г., в количестве 8 банок; - творожная масса «Янина» в количестве 8 уп. общей массой 2301 г.
Вместе с тем, согласно ответа ИП ФИО1 на предписание от 20.06.2025 (л.д. 18) были изъяты из обращения и утилизированы, путем нарушения целостности упаковки в том числе: -молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира сгущенный с сахаром, масса 380 г., дата изготовления 15.03.2025, в количестве 10 банок; - творожная масса «Янина» в количестве 9 уп. общей массой 2301 г. Однако в данном ответе не отражены сведения по поводу устранения нарушений в части 8 банок сгущенного молока с кофе «Рогачев», масса 380 г., дата изготовления 13.02.2024 г.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 15.12 КоАП РФ, предусмотрена конфискация предметов административного правонарушения.
Так, согласно положениям части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Реализация (продажа) товаров без обязательной маркировки специальными средствами идентификации запрещена.
В силу приведенных выше норм конфискация как дополнительное административное наказание не может быть применена в отношении находящейся в незаконном обороте молочной продукции, которая подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
По вступлении постановления в законную силу 8 банок сгущенного молока с кофе «Рогачев», масса 380 г., дата изготовления 13.02.2024 г. изъятые из обращения 20 июня 2025 года в ходе осмотра минимаркета «Элегант» ИП ФИО1, расположенного по адресу: «информация скрыта» – уничтожить в установленном законе порядке.
Возложить исполнение настоящего постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения – 8 банок сгущенного молока с кофе «Рогачев», масса 380 г., дата изготовления 13.02.2024 г. на Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Туруханском районе.
Информацию об исполнения постановления в части уничтожения представить мировому судье, вынесшему постановление.
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя Отделение Красноярск г. Красноярск, номер счета Банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 040407105, ОКТМО 04654000, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601173010000140, УИП 1010000000000408564122, УИН «информация скрыта».
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Игарский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №32 в г. Игарке Красноярского края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ф.И. Заройц