ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 28 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области Никонова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, работающего подсобным рабочим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, улица <АДРЕС>, паспортные данные: 36 14 <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2023 года установлено, что ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 15.11.2021 года, а также дополнительные ограничения в виде: находиться по месту своего жительства с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, а также явки на регистрацию в ОДВ 2 раза в месяц по месту жительства, однако 22.08.2023 года с 09.00 до 18.00 час. не явился в отдел внутренних дел для регистрации по месту жительства (г. Тольятти, ул. <АДРЕС>), чем нарушил Федеральный закон № 64 от 06.04.2011 года, и повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По факту совершения данного правонарушения УУП ОУУП и ПДН ОП по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 23 № 3839544 от 27.10.2023 года в отношении ФИО2 ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, пояснил, что действительно не явился на регистрацию. На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 № 3839544 от 27.10.2023 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;
-копией справки № 013789 от 01.06.2021 года об освобождении из ФКУ ОТБ УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания;
-копией решения Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 15.11.2021 года;
-копией решения Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 19.01.2023 года;
-копией постановления мирового судьи судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской от 26.11.2022 года;
-копией постановления мирового судьи судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской от 16.01.2023 года;
-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; -регистрационным листом поднадзорного лица;
-объяснениями;
Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины и раскаяние ФИО2 Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 19 КоАП РФ. Учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, что относится к отягчающим обстоятельствам, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с 28 октября 2023 года, с 10 час. 00 мин. Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.С. Никонова