Постановление по делу № 5-330/2025 от 22.04.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-330/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года 143903, Московская область,

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16.03.2025 года в 17 часов 34 минуты по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Сакраменто, ул. Мещера, д. 11 водитель ФИО6, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6

Исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 484899 от 16.03.2025 года, согласно которому 16.03.2025 года в 17 часов 34 минуты по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Сакраменто, ул. Мещера, д. 11 водитель ФИО6, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По заключению медицинского освидетельствования (акт № 83) водитель ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1); - протоколом 50 ЕВ № 572093 об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2025 года, из которого усматривается, что ФИО6 от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> отстранен, поскольку управлял данным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранение имело место в присутствии двух понятых (л.д.2); - актом 50 АА № 431030 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2025 года, из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО6 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства (л.д.3); - протоколом 50 МВ № 175004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2025 года, из которого следует, что ФИО6 согласился пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом 50 РХ № 142863 о задержании транспортного средства от 16.03.2025 года, согласно которому транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано в связи с совершением ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «АЛДИ-ПластСтрой» (л.д.5); - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 16.03.2024 года, из которых следует, что 16.03.2025 года в г. Балашиха на ул. Мещера у дома № 11 они были остановлены сотрудником ДПС и им было предложено поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились, при составлении административного материала на водителя ФИО6, управляющего транспортным средством с признаками опьянения. Данному водителю в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, после чего предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился (л.д.7,8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 83 от 16.03.2025 года, из которого следует, что освидетельствование ФИО6 проводилось врачом психиатром-наркологом наркологического диспансера ГБУЗ МО «Балашихинская больница» <ФИО3>, освидетельствование начато 16.03.2025 года в 19 часов 45 минут. По результатам медицинского освидетельствования при установлении наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 (Dragger) 16.03.2025 года в 19 часов 57 минут (первое исследование) результат освидетельствования составил 0,91 мг/л, в 20 часов 17 минут (второе исследование) - 0,84 мг/л. Медицинское освидетельствование окончено 16.03.2025 года в 20 часов 35 минут с заключением «установлено состояние опьянения» (л.д.9);

- рапортом УУП ОП мкр. «Заря» МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО4>, согласно которому, 16.03.2025 года им осуществлен выезд по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Мещера, д. 8 по КУСП <НОМЕР> от 16.03.2025 года по сообщению о том, что неизвестные люди пытаются проникнуть в кладовое помещение. Прибыв по вышеуказанному адресу, неизвестный мужчина не выполнил требование сотрудников полиции выйти из машины, после чего резко начал уезжать от сотрудников полиции на автомобиле LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего они начали следовать за ним с просьбой остановить транспортное средство, используя специальные сигналы, на которые он не реагировал. Далее неизвестный гражданин остановил транспортное средство и начал убегать, после чего был задержан и было установлено, что водителем транспортного средства является ФИО6, <ДАТА2> рождения, который находился с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта. Данная информация была передана в ГАИ г. Балашиха (л.д.11); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО5>, согласно которому, 16.03.2025 года в ходе несения службы в составе экипажа <НОМЕР>, от дежурной части ГАИ Балашиха поступила информация о том, что сотрудники ППС по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Сакраменто, ул. <АДРЕС>, д. 11 остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО6, <ДАТА2> рождения с признаками опьянения. Прибыв по данному адресу, данный факт подтвердился. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от права управления транспортным средством. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора PRO-100 touch, водитель соглашался пройти, но не соглашался продуваться в прибор. Водителю было предложено три раза пройти, но водитель вводил в заблуждение, данные действия были восприняты как отказ проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего от водителя было потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился. По заключению медицинского освидетельствования было установлено, что водитель ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права и обязанности были разъяснены. ФИО6 от подписи в материалах отказался, о чем была сделана отметка, копии материалов были вручены. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> была перемещена на специализированную стоянку. К водителю ФИО6 были применены специальные средства ограниченной подвижности «наручники» на основании ч. 2, 3, 9 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции». ФИО6 вел себя неадекватно, пытался причинить себе вред здоровью и скрыться (л.д.12);

- сведениями по результатам поиска административных правонарушений и справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», согласно которым ФИО6 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.14-18,19),

- показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО5>, согласно которым 16.03.2025 года во время несения службы от дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ППС остановлено транспортное средство под управлением водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения. По прибытию на место, водитель ФИО6 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 соглашался пройти освидетельствование, однако не хотел продуваться в прибор. После неоднократных предложений, был оформлен отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО6 были разъяснены права и обязанности, вручены все процессуальные документы. Поскольку ФИО6 вел себя неадекватно, пытался скрыться с места, к нему были применены наручники. Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения «мкр. Салтыковка» является технической опиской, местом совершения является «мкр. Сакраменто», и иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО6 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По причине отказа ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» он (ФИО6) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем была сделана соответствующая запись.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО6 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте № 83 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8>, проведенного врачом психиатром-наркологом наркологического диспансера ГБУЗ МО «Балашихинская больница» <ФИО3> Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО6 составила: в результате первого исследования - 0,91 мг/л, в результате второго исследования - 0,84 мг/л.

Медицинское заключение вынесено медицинским работником с соблюдением требований вышеназванного Порядка, в результате освидетельствования ФИО6, в связи с положительным результатом повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, материалы дела не содержат.

Таким образом, существенных нарушений, которые свидетельствовали бы о недостоверности полученных в ходе исследования результатов не имеется, как не имеется оснований полагать, что врачом психиатром-наркологом при проведении процедуры медицинского освидетельствования были нарушены права и законные интересы ФИО6, представленные в дело документы составлены с соблюдением требований закона. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), с участием понятых.

С учетом изложенного, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Существенных нарушений действующего законодательства протокол об административном правонарушении не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении ФИО6 административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность совершенного правонарушения, поскольку управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО6, суд не усматривает.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН получателя - 5001007706, КПП получателя - 500101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК банка получателя - 004525987, ОКАТО - 46704000, ОКТМО - 46704000, УИН - 18810450250110002691. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО6 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, вл.7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова