Постановление по делу № 1-22/2025 от 29.10.2025.

К делу № 1-22/09/2025 УИД: 23MS0009-01-2025-003416-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Армавир «29» октября 2025 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края Васильченко М.А.,

при секретаре - Туркиной Н.Д., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого - ФИО1 Ю.1, защитника - адвоката Кориненко П.Г.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> образование среднее профессиональное, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына ФИО2 Т.3, <ДАТА> года рождения, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28.03.2025 в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 16 минут ФИО1 Ю.1, находясь рядом с домом, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, предоставляемых ООО МКК «А Деньги» физическим лицам в займы, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять обязательства по возврату займа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, используя находящиеся в его распоряжении данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 А.5, с использованием принадлежащего ему абонентского номера ПАО «МТС» <***> зашел в ранее зарегистрированный личный кабинет заемщика на имя ФИО3 А.5 на интернет сайте ООО МКК «А Деньги», указав при этом паспортные данные ФИО3 А.5, тем самым предоставил в ООО МКК «А Деньги» заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности. Далее, ФИО1 Ю.1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «А Деньги», заключил от имени ФИО3 А.5 с ООО МКК «А Деньги» договор потребительского займа «Быстрый» № 30706843 от 28.03.2025 на сумму 14500 руб., которые в тот же день были переведены на принадлежащий ФИО1 Ю.1 банковский счет № 40817810105615718530, открытый в ПАО «Альфа Банк», к которому была выпущена банковская карта № 2200154566592050. Тем самым ФИО1 Ю.1, путем обмана, похитил принадлежащие ООО МКК «А Деньги» денежные средства в сумме 14500 руб., получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО1 Ю.1 не произвел ни одной оплаты в счёт погашения займа, причинив ООО МКК «А Деньги» имущественный ущерб в сумме 14500 руб.

В судебное заседание 29.10.2025 представитель потерпевшего ООО МКК «А Деньги» - ФИО4 М.6 не явилась, представила посредством сервиса ГАС «Правосудие» заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Также посредством сервиса ГАС «Правосудие» представила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Согласно протоколу проверки электронной подписи, электронная подпись ФИО5 М.6 подтверждена, протокол создан 28.10.2025, 07:15:22 (МСК). В указанном заявлении представитель потерпевшего указала, что подсудимый возместил в полном объёме причиненный преступлением ущерб, в связи с чем никаких претензий к подсудимому потерпевший ООО МКК «А Деньги» не имеет. Дополнительно представитель потерпевшего ФИО4 М.6 направила телефонограмму, в которой подтвердила направление вышеуказанных документов, указала на добровольность заявления ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, согласование данного ходатайства с руководством ООО МКК «А Деньги», намерение о примирении было высказано ею ещё на стадии предварительного расследования при даче показаний.

В судебном заседании 29.10.2025 подсудимый ФИО1 Ю.1 также просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого - адвокат Кориненко П.Г.2 поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель Сыромятников А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Ю.1 Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. Между подсудимым ФИО1 Ю.1 и потерпевшим ООО МКК «А Деньги» на момент рассмотрения уголовного дела произошло примирение. Данный факт подтверждается письменными заявлениями представителя потерпевшего, подсудимого. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим зависит от двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от того, кто является потерпевшим. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно части 9 статьи 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами. Как следует из материалов дела, представитель потерпевшего ФИО4 М.6, полномочия которой выражены в доверенности, посредством системы ГАС «Правосудие» направила в адрес мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира: - заявление о рассмотрении дела без её участия. Согласно протоколу проверки электронной подписи, электронная подпись ФИО5 М.6 подтверждена, протокол создан 28.10.2025, 07:15:21 (МСК);

- ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ю.1 в связи с примирением сторон, указав о полном возмещении им причиненного преступлением ущерба, отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, просила рассмотреть дело без её участия. Согласно протоколу проверки электронной подписи, электронная подпись ФИО5 М.6 подтверждена, протокол создан 28.10.2025, 07:15:22 (МСК). Дополнительно данное ходатайство подтверждено представителем потерпевшего ФИО5 М.6 в направленной в адрес суда 29.10.2025 телефонограмме.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, которому в полном объеме заглажен причиненный ущерб, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. Таким образом, заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: видеозапись, находящуюся на оптическом диске, содержащую запись явки с повинной ФИО1 Ю.1 сим-карту мобильного оператора «МТС» с номерными обозначениями: 8970101822; 9417; 2156, с абонентским номером <***>, находящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 3. Вещественные доказательства по делу: видеозапись, находящуюся на оптическом диске, содержащую запись явки с повинной ФИО1 Ю.1 сим-карту мобильного оператора «МТС» с номерными обозначениями: 8970101822; 9417; 2156, с абонентским номером <***>, находящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 4. Копию настоящего постановления вручить участникам процесса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -