Дело № 1-88-14/2025

УИД: 91ms0087-01-2025-002803-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Феодосия

Мировой судья судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулин С.К.,

при секретаре судебного заседания Савченко А.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Феодосии Смолий Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Пасиченко В.А.,

представившего ордер № 22 от 05.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, паспортные данные, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 09.12.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и подвергнутой наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 25.12.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 стати 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, 08.08.2025 года примерно в 03 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находившейся по месту жительства, расположенного по адресу: адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сожителю фио возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08.08.2025 года примерно в 03 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь по месту жительства по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, взяла в правую руку со стола часть разделочной деревянной доски и используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла ею один удар в область затылочной части головы фио, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушитой ушибленной раны волосистой части головы.

Повреждение в виде ушитой ушибленной раны волосистой части головы повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель и в соответствии с п.4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, п. 20.2., п. 20.3 приказа № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 08.04.2025 г. «Министерства здравоохранения Российской Федерации», регистрационный номер №82483 от 02.06.2025 г., и п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 г. №12118), относятся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтвердила, показала, что 8 августа 2025 г. в ночное время она находилась по адресу: адрес, где у неё с сожителем фио произошел конфликт. Так, в ходе конфликта ФИО1 ударила фио частью разделочной доски по голове. Отец фио вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. От сотрудников полиции ФИО1 не скрывалась, помогала дознанию в расследовании преступления.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего фио (л.д. 44-45), изложенные в протоколе допроса представителя потерпевшего, согласно которому пояснила, что она является матерью фио, паспортные данные, который умер дата, свидетельство о смерти данные. Её сын фио проживал по адресу: адрес, с её бывшим супругом фио, паспортные данные, а также со своей сожительницей ФИО1, паспортные данные Ей известно, что у её сына фио и его сожительницы ФИО1 периодически происходили словесные конфликты.

Так, 08.08.2025 года от бывшего супруга фио, паспортные данные, ей стало известно, что 08.08.2025 г. примерно в 03 часа 00 минут, сожительница её сына ФИО1, находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта нанесла деревянной разделочной доской телесные повреждения, а именно: нанесла удар по голове её сыну фио После чего её сын фио был направлен в Феодосийскую городскую больницу № 1, где ему оказали медицинскую помощь и сообщили, что у него ушибленная рана волосистой части головы, а также ему наложили около 4-5 швов. После этого её сын фио находился у фио по месту жительства, она ему оказывала медицинскую помощь, следила за его состоянием здоровья. Ее сын фио после случившейся ситуации примирился с ФИО1, претензий к ней не имел.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося свидетеля фио (л.д. 50-51), изложенные в протоколе допроса свидетеля, согласно которому пояснил следующее: он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, самостоятельно. Ранее по данному адресу он проживал со своим сыном фио, паспортные данные, и его сожительницей ФИО1, паспортные данные Его сын фио умер дата Периодически у его сына фио с сожительницей О. происходили словесные конфликты в ходе распития алкогольных напитков.

Так, 07.08.2025 г. примерно в 18 часов 00 минут он пришел с работы к своему месту жительства по адресу: адрес, где увидел, что в спальной комнате находится его сын фио со своей сожительницей О. в состоянии алкогольного опьянения и у них происходит словесный конфликт. Он направился к себе в комнату, где услышал, что после конфликта О. покинула квартиру, а фио остался находиться в своей комнате. 08.08.2025 г. примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 вернулась к месту жительства, её впустил его сын фио и она направилась в комнату к фио. После чего он опять услышал громкие крики, у фио и О. происходил конфликт, он решил выйти из своей комнаты и их успокоить, зашел в коридор и увидел, что у фио с головы идет кровь, и он ему в этот момент сообщил, чтобы он вызвал сотрудников полиции, так как О. нанесла ему телесные повреждения разделочной деревянной доской, что он и сделал, вызвал полицию и скорую помощь. О. в этот момент пыталась покинуть квартиру, однако фио её сдерживал до момента прибытия сотрудников полиции. По приезду скорой помощи фио отвезли в Феодосийскую городскую больницу № 1, где ему оказали медицинскую помощь и сообщили, что у него ушибленная рана волосистой части головы, также ему наложили около 4-5 швов.

Суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку свидетели давали подписку, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные показания последовательны, логичны, согласуются в основных деталях и не противоречат друг другу, мотивов и объективных причин для оговора подсудимой у свидетелей не имеется.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой, вина подсудимой подтверждается так же письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.08.2025 года, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъята часть разделочной деревянной доски, упакованная в полимерный пакет черного цвета, перевязанный белой нитью, концы которой склеены отрезком белой бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 17-20);

- заключением эксперта № 281 от 16.09.2025, согласно которому у фио обнаружено телесное повреждение в виде ушитой ушибленной раны волосистой части головы, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель и в соответствии с п.4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. № 522, п. 20.2., п. 20.3 приказа № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 08.04.2025 г. «Министерства здравоохранения Российской Федерации», регистрационный номер № 82483 от 02.06.2025 г., и п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 г. №12118), относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27.10.2025, согласно которому с подозреваемой ФИО1 и ее защитником Пасиченко В.А. была осмотрена часть разделочной деревянной доски, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2025 года, проведенного по адресу: адрес. Участвующая в ходе осмотра предмета ФИО1 пояснила, что именно этим предметом в ходе словесного конфликта со фио умышленно нанесла ему один удар в область затылка (л.д. 68-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.10.2025 года, согласно которого была приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела часть разделочной деревянной доски, прямоугольной формы, размерами: длина 35 см, ширина 11 см, которая была сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (л.д. 71).

Имеющееся в материалах дела экспертное заключение сомнений в его объективности и достоверности у суда не вызывает, поскольку выполнено высококвалифицированным экспертом, имеющим высшую врачебную категорию и многолетний стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности, в связи с чем указанное заключение является допустимым доказательством, соответствующим положениям УПК РФ. В ходе проведения экспертизы отводы эксперту не заявлялись. Заключение эксперта является полным, каких-либо неясностей не содержит.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены с соблюдением требований ст. 75 УПК РФ, достаточны для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, оценка их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признанных судом достаточными для разрешения данного дела и очевидно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления, приводит суд к убеждению в том, что вина подсудимой доказана, а её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она не состоит на учёте у врачей психиатра-нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 09.12.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 25.12.2024.

Как усматривается из ответа Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю на запрос мирового судьи, на основании вышеуказанного приговора и распоряжения ФИО1 была поставлена на учёт филиала 09.01.2025, снята с учёта 9 декабря 2025 г. в связи с истечением испытательного срока, грубых нарушений порядка отбывания наказания не допускала.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1), признание вины (часть 2), раскаяние в содеянном (часть 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 фактически отбыла наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 09.12.2024, снята с учёта филиала Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, за период отбывания наказания грубых нарушений порядка отбывания наказания не допускала, подрабатывает по частному найму, жалоб со стороны соседей по месту жительства относительно её поведения не поступали в адрес ОМВД России по г. Феодосии, постольку суд не находит достаточных в своей совокупности оснований для отмены условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Поскольку слушание уголовного дела осуществлялось в общем порядке, вина ФИО1 в совершении преступления доказана, доказательства имущественной несостоятельности суду не представлены, постольку с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета суммы, выплаченные адвокату на стадии досудебного производства в размере 3722 руб., а также вознаграждение адвоката за участие в суде в размере 5583 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Пасиченко В.А. за участие по назначению в суде 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9305 (девять тысяч триста пять) рублей.

Вещественное доказательство: часть разделочной деревянной доски, прямоугольной формы, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии по квитанции № 1992 от 27.10.2025 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосии) Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ С.К. Айбатулин

Копия верна:

Мировой судья: Секретарь: