Решение по административному делу

УИД31MS0005-01-2025-000763-92 дело № 5 - 93 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное ул. Чехова, д. 1 Белгородского района Белгородской области 25 июня 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием защитника законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

11.03.2025 в 00 час. 01 мин. в <АДРЕС>, <ФИО2> в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 1 500 рублей, по постановлению должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.12.2024, вступившего в законную силу 10.01.2025. Законный представитель <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания, извещен своевременно и должным образом. О причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, но обеспечил участие по делу защитника, поэтому на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ и с учётом п. 3 примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ согласно которому административный арест, предусмотренный ч. 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, дело рассматривается в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Защитник законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> вину признал и раскаялся в содеянном. Показал, что юридическое лицо было оштрафовано на 1 500 рублей за нарушение водителем правил стоянки транспортным средством принадлежащим обществу. Постановление о наложении штрафа юридическое лицо не обжаловало. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращалось. Штраф вовремя не оплатили по невнимательности. Просил строго не наказывать и приобщил копию квитанции об оплате штрафа Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.04.2025, из которого следует, что <ФИО2> не уплатило административный штраф в установленный законом срок (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие законного представителя <ФИО2> извещённого о его составлении в установленном законом порядке, то после составления протокола об административном правонарушении его копия в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ была направлена юридическому лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (л.д. 4, 5, 18, 19). Замечаний по существу содержания протокола от законного представителя <ФИО2> не поступило. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.12.2024, подтверждается, что <ФИО2> подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей, по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Копия постановления направлялось <ФИО2> почтовой корреспонденцией и получена 24.12.2024 (л.д. 2, 3, 6). По смыслу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Поскольку последний день срока, установленного п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование законным представителем <ФИО2> постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2024, приходился до 24 час. 00 мин. 03.01.2025, являющегося нерабочим (праздничным) днём, то в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем срока на его обжалование считался первый, следующий за ним рабочий день 09.01.2025, тем самым, постановление по делу об административном правонарушении, которым <ФИО2> было обязано к уплате административного штрафа, вступило в законную силу 10.01.2025.

Кроме того, поскольку последний день срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на оплату <ФИО2> административного штрафа приходился до 24 час. 00 мин. 10.03.2025, то время совершения административного правонарушения считается 00 час. 00 мин. 11.03.2025. Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.12.2024 и протоколе об административном правонарушении от 16.04.2025, неверные даты вступления постановления об административном правонарушении от 23.12.2024 в законную силу - «04.01.2025», а так же неверное указание в протоколе об административном правонарушении от 16.04.2025 времени совершения административного правонарушения «06.03.2025», не влияет на квалификацию состава административного правонарушения и не нарушает прав юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Поскольку, <ФИО2> за рассрочкой отсрочкой уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не обращалось и не уплатило административный штраф в срок по 10.03.2025 (л.д. 8), что не отрицал в суде его защитник, представив квитанции об уплате административного штрафа только 05.05.2025.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Оснований для оговора <ФИО2> или самооговора, в судебном заседании не установлено. Давность привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Бездействие <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. <ФИО2> совершило административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело наступление вредных последствий и относилось к ним безразлично.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние юридического лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. При назначении наказания, учитываются, характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также финансовое положение <ФИО2> отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и совершение впервые административного правонарушения против общественного порядка, произведшего оплату административный штраф после возбуждения производства по делу об административном правонарушении. Прихожу к выводу, что исправление юридического лица возможно при применении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых административных правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по ООД МС по <...>) л/с <***>, Банк отделение Белгород Банка России (УФК по Белгородской области г. Белгород), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810745370000018, ОКТМО 14610100, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064458929031315650904, <НОМЕР>. Разъяснить законному представителю <ФИО2> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа представлено судье, принявшему судебный акт. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко