УИД 77MS0466-01-2025-004320-19

Адм. дело № 05-576/463/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 13 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Каурова Д.С., с участием представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-576/2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении АО «Тандер», ***, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1ст. 14.16 КоАП РФ, а именно розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 февраля 2025 года в 19 часов 49 минут по адресу: ***, в магазине сети «Магнит» АО « Тандер» допустил розничную продажу алкогольной продукции, а именно газированный сидр «Bon Season», объем 0.40 литра, с содержанием спирта 4,5 % в количестве одной бутылки, несовершеннолетнему лицу, чем нарушило пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Представитель АО «Тандер» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Указанное ходатайство судом удовлетворено, объяснения приобщены к материалам дела. Пояснил, что магазин со своей стороны предпринял все необходимые меры для недопущения реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам. По факту продажи алкогольной продукции лицом, не находящимся в штате магазина пояснить не смог. В связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения и фамилия несовершеннолетнего, просил признать протокол недопустимым доказательством.

Выслушав представителя АО «Тандер» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина АО «Тандер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом ТиНАО № 0251185 об административном правонарушении от 20.05.2025, в соответствии с которым 25 февраля 2025 года в 19 часов 49 минут по адресу: ***, в магазине сети «Магнит» АО « Тандер» допустил розничную продажу алкогольной продукции, а именно газированный сидр «Bon Season», объем 0.40 литра, с содержанием спирта 4,5 % в количестве одной бутылки, несовершеннолетнему лицу, чем нарушило пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д 1-3);

- рапортом (л.д 6);

- копией протокола об административном правонарушении от 10.03.2025 в отношении ФИО2 (л.д. 7-10);

- объяснением ФИО2 (л.д. 12-13);

- заявлением и копией чека (л.д. 14);

- направлением №73/25 (л.д. 15);

- постановлением №01-К/2025 (л.д. 16-24);

- уставом МОО «Защита интересов и законных право граждан» (л.д. 25-33);

- объяснением ФИО3 (л.д. 34);

- объяснением несовершеннолетнего *** М.А. (л.д. 35);

- копией доверенности, заявлением (л.д. 36-38);

- копией журнала инструктажа (л.д. 39-40);

- товарными накладными (л.д. 41-44);

- копией удостоверения ФИО3 (л.д. 45);

- копией паспорта ФИО3 (л.д. 46-47);

- фотоматериалом товара (л.д. 48-49);

- фотографией *** М.А. (л.д. 50);

- копией паспорта *** М.А. (л.д. 51-52);

- копией паспорта ФИО2 (л.д. 53);

- копией протокола об административном правонарушении от 25.03.2025 в отношении ФИО4 (л.д. 55-57);

- объяснением ФИО2 (л.д. 59-60);

- копией паспорта ФИО4 (л.д. 61-62);

- копией журнала инструктажа (л.д. 63-64);

- справкой (л.д. 68);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 70-81).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права АО «Тандер» при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Доводы представителя о том, что АО «Тандер» были предприняты все необходимые меры по недопущению продавцами-кассирами продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, судом признаются несостоятельными, поскольку сам по себе факт продажи сотрудником Общества алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, свидетельствует о том, что им не было принято достаточных и эффективных мер, направленных на исключение нарушения требований закона со стороны работников.Также судом установлено, что продажу осуществила продавец-кассир ФИО2, которая не числится в штате магазина и не предупреждалась об ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним, что говорит об отсутствии должного контроля за осуществлением работниками трудовых функций, свидетельствует о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.

Суд считает необходимым установить время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении времени не указано, при этом отсутствие в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения не является препятствием для рассмотрения данного дела, так как данное обстоятельство возможно установить при рассмотрении дела судом. Согласно имеющейся в материалах дела копии кассового чека продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции была совершена в 19 часов 49 минут, что и является временем совершения административного правонарушения.

Таким образом, доводы представителя лица, привлекаемого к ответственности о признании протокола недопустимым доказательством в этой связи, подлежат отклонению.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину АО «Тандер» во вменяемом ему правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия АО «Тандер» по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

В рассматриваемом случае суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения Обществом административного правонарушения, в материалах дела также отсутствуют объективные доказательства тяжелого имущественного и финансового положения АО «Тандер», в связи с чем законных оснований для снижения административного штрафа у суда не имеется.

В то же время АО «Тандер» при наличии соответствующих оснований не лишено права в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайствовать о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания привлекаемому лицу, суд руководствуется требованиями ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить АО «Тандер» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АО «Тендер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Уведомить АО «Тендер» о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005764632505761, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0576/463/2025, постановление от 13.08.2025 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении АО Тандер. Судебный участок № 463 тел.: <***>.

Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «Троицкий» г. Москвы по адресу: г. Москва, <...>.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок №463 поселения Троицк г. Москвы, расположенного по адресу: 108842, г. Москва, <...> или на адрес электронной почты: mirsud463@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Каурова