Дело № 5-124-521/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А. (403003, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гетманского <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обл., код подразделения <НОМЕР>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гетманского <ФИО>.,

установил:

05.09.2025 в 06 час. 31 мин. на 125 км подъезд от <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию разметки, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении 08 ВК № 021652 от 05.09.2025 в отношении Гетманского <ФИО>., ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского суедбного района Республики Калмыкия от 10.09.2025. В судебном заседании Гетманский <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать. Выслушав Гетманского <ФИО>., изучив письменные материалыдела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья находит вину Гетманского <ФИО3> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, именно мировой судья определяет полноту (достаточность) доказательств для разрешения рассматриваемого им дела. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 05.09.2025 в 06 час. 31 мин. на 125 км подъезд от <АДРЕС>, водитель Гетманский <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию разметки, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ). Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении 08 ВК № 021652 от 05.09.2025 в отношении Гетманского <ФИО>., ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, схемой совершения административного правонарушения от 05.09.2025, справкой врио инспектора по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сарпинский» от 06.09.2025, видеозаписью, списком правонарушений Гетманского <ФИО>., из которого следует, что последний впервые привлекается к административной ответственности. При таких обстоятельствах факт выезда Гетманского <ФИО>. на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действии знака 3.20, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств, имеющихся в деле. Мировой судья, исследовав письменные доказательства, находит винуГетманского <ФИО3> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащими Кодексу об административных правонарушений РФ. Таким образом, Гетманский <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При оценке доказательств мировой судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гетманского <ФИО>., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, Гетманского <ФИО>. мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гетманского <ФИО>. Установленный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым признать Гетманского <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Гетманского <ФИО5>, по постановлению№ 5-124-521/2025. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова