Решение по административному делу
Дело № 5-831/2023 УИД 59MS0021-01-2023-002980-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года город Пермь
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района <НОМЕР> Шпаковская Ю.А.,
с участием защитника по доверенности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 69-48, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2022 года в 16:21 часов у дома № 105 по ул. <АДРЕС> в <НОМЕР> водитель <ФИО2> управлял автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание защитника.
В судебном заседании защитник <ФИО1> выразила несогласие с протоколом об административном правонарушении, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку по делу допущены нарушения норм действующего законодательства. Так, составленный в отношении <ФИО2> 19.12.2022 года протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района <НОМЕР> 10.01.2023 года, определением от 11.01.2023 года дело принято к производству мирового судьи, судебное заседание назначено на 01.02.2023 года. 01.02.2023 года по ходатайству защитника <ФИО1> о необходимости ознакомления с материалами дела судебное заседание было отложено на 15.03.2023 года. 15.03.2023 года дело об административном правонарушении направлено по подсудности в <АДРЕС> районный суд <НОМЕР>. Определением судьи Свердловского районного суда <НОМЕР> от 27.03.2023 года дело об административном правонарушении направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района <НОМЕР>. Определением мирового судьи от 12.04.2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> возвращены должностному лицу, его составившему, для дооформления. Вместе с тем, возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. Таким образом, мировым судьей протокол и другие материалы дела не могли быть возвращены на дооформление, поскольку были приняты к производству суда.
Кроме того, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соблюден порядок такого освидетельствования, прибор, на котором проводилось медицинское освидетельствование <ФИО2>, являлся неисправным, в связи с тем, что он не обеспечивал запись результатов на бумажном носителе. Заслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении дела установлено, что 15.12.2022 года в 16:21 часов у дома № 105 по ул. <АДРЕС> в <НОМЕР> водитель <ФИО2> управлял автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся у него признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, соответствующего п. 3 Правил освидетельствования, а также на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом 59 БГ 169541 об административном правонарушении от 26.09.2023 года; протоколом 59 ОА 241458 об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2022 года, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие у <ФИО2> признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; результатом прибора алкотектор Драгер № 6810 от 15.12.2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 176759 от 15.12.2022 года, согласно которому у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом 59 МА № 091585 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2022 года, основанием для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2426 от 15.12.2022 года, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения; видеозаписью. Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования), судом отклоняются. Так, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО2> проведено в медицинском учреждении, имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования, врачом психиатром-наркологом, имеющим соответствующее удостоверение, с использованием технического средства измерения (алкометра) с заводским № 105852, с датой поверки 22.08.2022 года, в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка проведения медицинского освидетельствования. Врачом проведен забор пробы на наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе один раз при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха. Повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось. Вопреки доводам защитника, отсутствие чеков с результатами освидетельствования на бумажном носителе не свидетельствует о том, что данный прибор не мог использоваться при медицинском освидетельствовании. Согласно п. 10 указанного выше Порядка для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Такой тип средства измерения, как алкометр, может использоваться в вышеуказанных целях, поскольку содержится в Перечне медицинских изделий, относящихся к средствам измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в отношении которых проводятся испытания в целях утверждения типа средств измерений, утвержденном приказом Минздрава России от <ДАТА19> <НОМЕР>, и предназначен для исследования состава вдыхаемого и выдыхаемого воздуха (определения концентрации паров этанола). Согласно абз. 2 п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в под. 2-10 п. 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Как следует из акта, врачом у <ФИО2> выявлены клинические признаки опьянения, из числа, указанных в Приложении № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У <ФИО2> отобран для исследования биологический объект - кровь, в котором по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола, который входит в число наркотических средств, указанных в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> № 681.
Заключение о состоянии опьянения <ФИО2> вынесено врачом после получения результатов химико-токсикологического исследования. Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию, как отмечено выше. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения не имеется. Объективных сведений, опровергающих результаты медицинского освидетельствования, не представлено. Таким образом, не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доводы защитника о допущенных нарушениях при возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении <ФИО2> на дооформление при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу суд признает несостоятельными, поскольку после направления судьей Свердловского районного суда <НОМЕР> дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района <НОМЕР>, оно не было принято к производству суда, не рассматривалось по существу, возвращено должностному лицу на дооформление при подготовке дела к судебному рассмотрению.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, штраф уплачен. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, номер счета получателя 03100643000000015600, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор./сч 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459220800051283, плательщик - <ФИО2>, адрес плательщика. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района <НОМЕР> (г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью.
Мировой судья - п/п Ю.А. Шпаковская
Копия верна Мировой судья Ю.А. Шпаковская