Решение по административному делу

УИД 38 МS0007-01-2025-008598-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>. <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-а), рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>/2025 в отношении <ФИО2>, рожденного <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 273-а-96, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, управляя транспортным средством, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, совершил выезд полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершённом правонарушении не признал, пояснил, что с момента уплаты им по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прошло более года, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает, что сроки для привлечения его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ истекли. Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при проверке <ФИО2> по базе данных, сведений об оплате штрафа не было. Заслушав пояснение <ФИО2>, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с требованиями части 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. В обоснование виновности <ФИО2> представлен протокол об административном правонарушении 38 РП 470043 от <ДАТА4>; рапорт ИДПС <ФИО5>, объяснение <ФИО2>

Право управления транспортными средствами <ФИО2> подтверждается водительским удостоверением 99 42976866 от <ДАТА6>

Протокол об административном правонарушения в отношении <ФИО2> составлен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом установлено, что административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он оплатил <ДАТА8>, следовательно, к моменту совершения им правонарушения <ДАТА4> истек срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с указанными обстоятельствами действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает, характер административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности <ФИО2> который вину не оспорил. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, рожденного <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 273-а-96, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500,00 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа-УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 25701000 Счет получателя - 03 100 6 43 00 00 00 0 13 400 в отделение <АДРЕС> Банк России /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>,

кор. Счет - 40102810145370000026 КБК 188 11 60 11 21 0 1 000 1140 УИН 188 10 43 82 52 39 00 24370 Протокол <НОМЕР> РП 470043. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>. Мотивированное постановление составлено <ДАТА1>