Решение по административному делу
Дело № 5-252/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
гор. Вельск 24 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Голяев С.С., рассмотрев посредством видеоконференц-связи в помещении судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: <...>, с участием
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2,в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 15.04.2024 по делу № 2а-985/2024 ( с учетом решения Вельского районного суда Архангельской области от18.02.2025 по делу № 2а - 234/2025) установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 24 апреля 2025 года ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по Вельскому району, не явился, при этом ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
По данному факту 30 апреля 2025 года УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 753447 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола ФИО2 разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств от него не поступало.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что причиной неявки на регистрацию в органы внутренних дел является то, что прибыв на регистрацию в ОМВД России по Вельскому району 24.04.2025 в 16 часов 55 минут, регистрацию не прошел, поскольку на месте не оказалось инспектора административного надзора, в связи с чем, ФИО2 покинул здание органа внутренних дел. Заслушав ФИО2,исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.03.2024 надзорным органом ФИО2 установлена обязанность являться в ОМВД России по Вельскому району каждый первый, второй, третий и четвертый четверги месяца. 07 октября 2024 года ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается предупреждением. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 20.01.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.01.2025.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; решением Котласского городского суда Архангельской области; предупреждением; рапортом от 24.04.2025 г., графиком регистрации поднадзорного лица, копией регистрационного листа; копией постановления по делу об административном правонарушении; копией журнала посетителей ОМВД России по Вельскому за 24.04.2025, согласно которой фамилии ФИО2 в списках не имеется. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у мирового судьи оснований не имеется. Мировой судья квалифицирует бездействие ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, при этом должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не стремится, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 01 минуты 24 июня 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.С. Голяев