Дело № 5-37-27-504/2026

УИД 26МS0094-01-2026-000048-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года с. ***

Мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус ***

с участием:

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Коковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года, составленному заместителем прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Акбашевым Р.Р., 06 ноября 2025 года примерно в 16 часов 30 минут около домовладения, принадлежащего ФИО1 по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, пос. ***, ул. ***, ФИО1 в присутствии главы с. *** ФИО2 и её помощницы ФИО3, выскал в адрес ФИО4 слова грубой нецензурной брани, чем унизил её честь и достоинство.

В судебное заседание лицо, в отношении котрого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, почтовое отправление, направленное по месту его регистрации и месту жительства по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, пос. ***, **, возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Свидетели ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извешенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Явка указанных свидетелей, не признана судом обязательной; данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Коковой Л.А., мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО2 и ФИО3, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО5, которой были разъяснены положения статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденной об административной ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющейся учителем русского языка и литературы, имеющей высшее образование по специальности «филология», пояснила, что слово «дебилка» несет в себе изначально негативную окраску. Согласно Толкового словаря русского языка слово «дебил» означает недостаточно умный, человек с умственной отсталостью, слабо соображающий, плохо понимающий, т.е. данное слово нельзя употребить в отношении лица в каком-то положительном значении. Данное выражение противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижает человеческое достоинство того, в отношении кого направлено. Слово «Индюшка» не является оскорбительным, нет никакого двухсмысленного значения этого слова.

Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Кокова Л.А. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4 не поступало ходатайств о вызове свидетелей по делу, либо истребовании доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Кокову Л.А., специалиста ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем постановление, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения и обстоятельствах совершения правонарушения. Постановление составлено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, извещенного надлежащем образом о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно отчету с почтовым идентификатором ***, почтовое отправление возвращено отправителю «из-за истечения срока хранения» 24 декабря 2025 года, копия постановления от 29 декабря 2025 года направлена ФИО1 29 декабря 2025 года исходящий номер № -***;

- заявленим ФИО4 на имя начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 11 ноября 2025 года;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от 11 ноября и 04 декабря 2025 года, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 06 ноября 2025 года она находилась рядом с домовладением, принадлежащем ФИО1 по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, пос. ***. Примерно в 16 часов 30 минут к ФИО1 приехала глава с. *** Новоселицкого района Ставропольского края ФИО2 и её помощница ФИО3 В ходе беседы ФИО1 высказал в ее адрес (ФИО4) слова грубой нецензурной брани. Высказанные ФИО1 оскорбления унизили её честь и достоинство;

- объяснением лица, в отношении котрого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 11 ноября 2025 года, оглашенным в судебном заседании, из которого следует, что ФИО1 воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи объяснений отказался;

- сводкой на ФИО1;

- объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО3 от 12 ноября и 08 декабря 2025 года, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 06 ноября 2025 года она с начальником ТО АНМО ФИО6 ФИО2 приехали по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, пос. *** к ФИО1, чтобы разобраться с ранее поступившим от него вопросом главе Новоселицкого района по поводу выпаса сельскохозяйственных животных. Примерно в 16 часов 20 минут к ним подошла ФИО4, начался разговор, в ходе которого ФИО1 оскорбил ФИО4;

- копия ответа на обращение ФИО4 от 12 декабря 2025 года № ***;

- актом осмотра от 29 декабря 2025 года;

- CD-диском, содержащем аудиозапись на которой ФИО1 высказывает в адрес ФИО4 слова грубой нецензурной брани.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Мировой судья их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного заседания не получено данных о том, что потерпевшая и свидетели оговаривают ФИО1, либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются и объективно подтверждаются другими письменными доказательствами по делу. Указанные лица перед дачей показаний предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись права, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено заместителем прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Акбашевым Р.Р. в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъясны, от дачи объяснений ФИО1 отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Содержание постановления заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал, что наносит оскорбление другому лицу и желал совершить соответствующее деяние.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимаются мировым судьей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Как указывалось ранее, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, непристойность формы высказывания оценивается судом.

Из материалов дела следует, что оскорбление было направлено на конкретное лицо – ФИО4, высказано в непристойной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, оценено потерпевшим как унижение его чести и достоинства. Данные действия ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поскольку он является пенсионером, привлекается к административной ответственности впервые, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией вменяемой статьи. Вместе с тем, оснований для замены административного штрафа предупреждением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013 р/с <***> ОКТМО 07544000, КБК 00811601053019000140, УИН 0355703700945000372605129.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении – заместителю прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Акбашеву Р.Р., ФИО1, потерпевшей ФИО4, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

__________________Н.А. Бонус