Дело № 05-1524/1302/2023
УИД 86MS0015-01-2023-004249-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.п. Белый Яр, Сургутский район 28 ноября 2023 года
ул.Совхозная, 3
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., паспортные данные............,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2023 года в 11 час. 15 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки марка автомобиля марка автомобиля", регистрационный знак ТС, по адресу: 36 км. автодороги Айпимское-Ватлорское месторождение в 160 км. до города Лянтор Сургутского района Тюменской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства правонарушителя по адресу: ....
ФИО1 присутствовавший в судебном заседании 27 сентября 2023 г., 24 октября 2023 г., 17 ноября 2023 года вину в совершении правонарушения не признал, указал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Указал что употребил спиртное после управления автомобилем и задержанием сотрудниками полиции. От подписи в процессуальных документах он отказался. Просил дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
28 ноября 2023 года ФИО1 в судебное заседание не явился. Последний по телефону просил об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном, однако подтверждающих документов суду не предоставлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, отвечая на вопросы ФИО1 и суда пояснил, что при несении службы в составе с ФИО3 14 июля 2023 года осуществляли выезд по адресу: 36 км. автодороги Айпимское-Ватлорское месторождение в 160 км. до города Лянтор Сургутского района Тюменской области для проверки поступившего от службы безопасности ПАО Сургутнефтегаз Нефтегазодобывающее управление Нижнесортымскнефть сообщения. Им и его напарником был установлен гр. ФИО1, факт управления транспортным средством подтверждается видеозаписью. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем его напарником был составлен соответствующий протокол. При наличии указанных признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (1,04 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. От подписи в процессуальных документах ФИО1 отказался. При составлении процессуальных документов ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО1 был собран административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 специалист по охране труда ПАО Сургутнефтегаз Нефтегазодобывающее управление Нижнесортымскнефть, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, отвечая на вопросы ФИО1 и суда пояснил, что 14 июля 2023 года примерно в 10 час. поступил сигнал с КПП о том, что посторонний автомобиль марка автомобиля марка автомобиля", регистрационный знак ТС проехал на территорию предприятия, водитель которого, предположительно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Они проследовали за указанным автомобилем, который остановился на обочине автодороги Айпимское-Ватлорское месторождение 36 км. Данный водитель вел себя неадекватно, кричал, ругался матом. В связи с тем, что водитель собрался ехать дальше на данном автомобиле, он ФИО4 забрал от него ключи и позвонил в полицию. До приезда сотрудника ДПС, мужчина, который собирался ехать на автомобиле, находился рядом с ним.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения, вмененного ФИО1 административного правонарушения, он в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле, в том числе: протоколом 86 ХМ № 431520 от 14 июля 2023 года об административном правонарушении, протоколом 86 ПК № 041683 от 14 июля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 86 СП 030426 задержания транспортного средства от 14 июля 2023 года; Актом 86 ГП № 057073 от 14 июля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1.04 мг/л, что значительно превышает допустимую пороговую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ в количестве 0,16 мг/л, в котором все возможные погрешности технического средства уже учтены; рапортом должностного лица полиции ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4; свидетельства о поверке, сведениями из информационной базы данных органов полиции, копией водительского удостоверения; документами о принадлежности транспортного средства, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, карточкой операции с ВУ, видеозаписями, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4
Доводы ФИО1 об отсутствии его вины, опровергаются рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО3, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, видеозаписью.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей ФИО2, ФИО4, так же нет оснований полагать об их заинтересованности в исходе дела, поскольку перед дачей показаний данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания указанных лиц полные, последовательные, согласуются с остальными собранными по делу доказательствами, а потому показания вышеназванных свидетелей приняты мировым судьей в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.
Перечисленные доказательства у мирового судьи не вызывают сомнений в их объективности.
В судебном заседании исследовалась видеозапись с регистратора, на видео фиксируются действия сотрудника полиции при составлении процессуальных документов по делу с участием ФИО1, процедуры освидетельствования, а также составления протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 431520 от 14 июля 2023 года, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в также с положениями КоАП РФ. С учетом отказа ФИО1 от подписи во всех процессуальных документах, за исключением протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола задержания транспортного средства, должностным лицом использовалась видеофиксация на регистратор "Дозор".
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем также свидетельствует представленная видеозапись.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
К доводам ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, суд относится критически, вызванные желанием избежать ответственности за содеянное и опровергающие совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных доказательств.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая ФИО1 административное наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 718 26 000; ИНН <***>; КПП 8601 01 001; КБК 188 116 011 230 1000 1140. Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, адрес получателя: ул. Ленина, д.55, <...>). УИН 18810486230740010736.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п. Белый Яр, ул.Совхозная, 3 судебный участок № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.
Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Михайлова