Решение по административному делу

Дело № 5-6/2025 УИД 28MS0042-01-2025-000062-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сковородино 13 января 2025 годаМировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, пенсионера, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 1, кв. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области охраны собственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 октября 2024 года в 10:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил 20 венцов бревен постройки, принадлежащей гр. <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последнему ущерб на сумму <НОМЕР>, то есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Положениями части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 декабря 2024 года, составленным должностным лицом ОП «<АДРЕС>» ОМВД России «<АДРЕС>, в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который 01 октября 2024 года в 10:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил 20 венцов бревен постройки, принадлежащей гр. <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последнему ущерб на сумму <НОМЕР>, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> для рассмотрения дела по существу - 10 января 2025 года. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, С учетом установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (девяносто календарных дней со дня совершения правонарушения), в данном случае срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 30 декабря 2024 года. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Так, согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, то есть является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.С. Кучер