Дело № 05-0309/19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года гор. Симферополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым - мировой судья судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым – Ляхович А.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Крымских Партизан №3-а, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «данные изъяты»

по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22 июня 2023 года около 10 часов 10 минут, находясь у входа в здание Верховного Суда Республики Крым, расположенного по адресу: «данные изъяты», курила сигарету в неустановленном месте, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО2 прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировала, продолжая курить.

ФИО1 по вызову мирового судьи 18 июля 2023 года на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, направленной по зарегистрированному месту жительства последней, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки лично ФИО1 28 июня 2023 года.

При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО1 не подавала.

Таким образом, в условиях предоставления законом объема процессуальных прав, неявка ФИО1, извещенной мировым судьей в предусмотренном законом порядке и не представившей доказательств уважительности такой неявки, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению в соответствие с законом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (вред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона).

В соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации УФССП России по Республике Крым совместно с Верховным судом Республики Крым вынесен приказ № 178/163/03-03 от 26.07.2016 «Об утверждении Инструкции по организации пропускного режима в здания Верховного суда Республики Крым».

Согласно п. 4.2 вышеназванного Приказа посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок в суде, залах судебных заседаний не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов суда и судебными приставами их служебными обязанностями.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 22 июня 2023 года в 10 часов 10 минут, находясь у входа в здание Верховного Суда Республики Крым, расположенного по адресу: «данные изъяты», не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: курила сигарету в неустановленном месте, при этом на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, продолжая курить.

Данные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, изложенных в протоколе, также подтверждается установленными мировым судьей обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2023 года №72, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- рапортом МСП по ОУПДС СО по ОУПД ВС РК АСРК и КГВС УФССП России по Республике Крым ФИО2 от 22 июня 2023 года;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 22 июня 2023 года, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердивших факт нарушения ФИО1 установленные в суде правила;

- Инструкцией по организации пропускного режима в здания Верховного суда Республики Крым, утвержденной совместным приказом УФССП России по Республике Крым и УСД в Республике Крым № 178/163/03-03 от 26.07.2016.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, согласуются между собой, и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области институтов государственной власти, степень его общественной опасности, личность виновной, впервые привлекающейся в административной ответственности, ее отношение к содеянному, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и считает данное наказание соразмерным допущенному правонарушению и личности виновной, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать недопущению новых правонарушений.

В ходе рассмотрения дела оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ, а также для признания деяния малозначительным, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья –

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Юридический адрес: Россия, <...>,<...> Почтовый адрес: Россия, <...>, <...>, ОГРН <***> Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; ИНН <***>; КПП 910201001; БИК 013510002; Единый казначейский счет 40102810645370000035; Казначейский счет 03100643000000017500; Лицевой счет – <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323; ОКТМО – 35701000; УИН – 0410760300195003092317107; КБК 828 1 16 01173 01 0003 140; вид платежа – административный штраф; постановление № 05-0309/19/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение к мировому судье с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Ляхович