ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Пенза Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 24.10.2023 в 10 часов 43 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара - водка «Золотой петушок» Премиум, 0,25л, 40%, в количестве 1 шт. на сумму 99 руб. 17 коп. без учета НДС, положив товар во внутренний карман куртки, прошел через кассовый терминал не оплатив за данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 99 руб. 17 коп. без учета НДС, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренные ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 830576 от 24.10.2023 о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с отметкой о согласии с ним ФИО3; рапортом инспектора ОРППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе от 24.10.2023 об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения; заявлением сотрудника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>. от 24.10.2023; письменными объяснениями сотрудников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>. и <ФИО2>.; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 24.10.2023 за № <НОМЕР>; товарной накладной; справкой о стоимости товара. Сведения, изложенные в протоколе, а также в иных письменных материалах дела, согласуются между собой.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеперечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание. Смягчающим административное наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающих административное наказание обстоятельств не имеется. С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с 24.10.2023 с 14 ч. 40 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Володин П.Ю.