дело 1-4/83(83)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска

Круликовская А.С.

при секретаре Каримовой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черноиваова Р.И.

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1,

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению :

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана при следующих обстоятельствах:

14.12.2021 года (точное время дознанием не установлено) ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: <...> у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, посредством получения кредита, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

15.12.2021 года в утреннее время (точное время дознанием не установлено) ФИО2, действуя во исполнение имеющегося у него преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа забрал паспорт гражданина РФ серии *** орган выдачи ГУ МВД России по Пермскому краю, дата выдачи *** года, на имя своего брата Л *** после чего на междугороднем автобусе прибыл в г. Красноярск.

15.12.2021 года в вечернее время (точное время дознанием не установлено) ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, пешком проследовал в магазин «М.видео», расположенный но адресу: <...>.

В тот же день, в то же время ФИО2, в магазине «М.видео», являющемся партнером ПАО «Совкомбанк», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», подал заявку на оформление договора потребительского кредита на сумму 57367 рублей 05 копеек для приобретения мобильного телефона марки «Apple iPhone XR» («Эпл Айфон ИксАр»), умышленно введя специалиста указанного магазина, осуществлявшего оформление кредита, в заблуждение относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что кредит выплачивать не будет, предъявил паспорт гражданина РФ на имя своего брата ФИО3, выдавая себя тем самым за другое лицо, а также устно сообщил заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы и месте жительства, и заверив их собственноручной подписью в анкете. С учетом сообщенных ФИО2 ложных сведений, с последним ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №4720671738 от 15.12.2021 года на сумму 57367 рублей 05 копеек, во исполнение которого, в тот же день, а именно 15.12.2021 года, ПАО «Совкомбанк» был осуществлен перевод денежных средств на указанную сумму на расчетный счет №<***>, открытый в данном банке на имя ФИО3 В связи с чем, ФИО2 получил возможность распоряжаться полученными им денежными средствами, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк».

Далее ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая осуществлять задуманное, подал специалисту, осуществлявшему, оформление кредита, заявление о переводе с расчетного счета, открытого им на имя своего брата ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, денежных средств в сумме 57367 рублей 05 копеек на банковский счет ООО «МВМ» в счет оплаты за товар, после чего ФИО2 был продан мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» («Эпл Айфон ИксАр»), стоимостью 47999 рублей, а также оказаны услуги по страхованию на сумму 5766 рублей и работе на сумму 7920 рублей.

В дальнейшем приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах мобильным телефоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению, не принимая в последующем действий по погашению потребительского кредита.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 57367 рублей 05 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 УПК РФ, в связи с чем по ходатайству прокурора оглашены его показания данные в ходе дознания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ .

Так, в ходе дознания ФИО2 в присутствии защитника, показал что в период с мая 2021 года до конца декабря 2021 года он проживал совместно со своим братом Л *** в г. Минусинск, Красноярского края по ул. Б*** На тот момент он нигде не работал, испытывал материальные затруднения. Проживая с братом, ему было известно, где тот хранит свои личные вещи и документы, в том числе, паспорт гражданина РФ на свое имя. Поэтому 14.12.2021 года он решил оформить кредит по паспорту своего брата. 15.12.2021 года в утреннее время, точное время он не помнит, в шкафу он взял паспорт гражданина РФ серии 04 20 №602890 выдан 15.11.2020 года ГУ МВД России по Красноярскому краю на имя своего брата ФИО3, воспользовавшись тем, что его брат спал и не наблюдал за его действиями. Затем на междугороднем автобусе из г. Минусинск он поехал в г. Красноярск. В г. Красноярск он приехал в вечернее время, точное время он не помнит, на междугородний автовокзал. С автовокзала он пешком пошел гулять по городу. По дороге он увидел торговый центр «Комсомолл» по адресу: <...>, в котором находился магазин электроники «М.видео». Тогда он решил в данном магазине приобрести какую-либо электронику в кредит по паспорту своего брата, чтобы потом ее продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Далее он вошел в указанный торговый центр, где направился в магазин «М.видео». В магазине он выбрал мобильный телефон марки «Apple iPhone XR 64 Gb» белого цвета, стоимостью 52000-55000 рублей. Далее он обратился к одному из продавцов магазина, которой предъявил паспорт гражданина РФ на имя своего брата Л*** для оформления кредита на приобретение указанного мобильного телефона. Далее специалист магазина заполнила заявку на получение потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк». В заявку та внесла анкетные и паспортные данные его брата, соответственно. Также он сообщил специалисту, что работает в ООО «Меркурий» и проживает в <...> *** , а также, что его заработная плата составляет 60000 рублей, все эти данные он выдумал, по данному адресу он никогда не проживал, в указанной организации никогда не работал, на тот момент вообще не имел дохода и места работы. Его анкета была рассмотрена и выдача кредита одобрена Банком. После чего в тот же день, а именно 15.12.2021 года, в вечернее время, точное время он не помнит, работник магазина составила кредитный договор на сумму 57367 рублей 05 копеек между ПАО «Совкомбанк» и Л** ., которым он представился и паспорт которого той предоставил, понимая, что таким образом он обманывает представителя Банка, и не намереваясь в дальнейшем платить данный кредит. Далее ему был продан в кредит вышеуказанный мобильный телефон, в сумму кредита была включена стоимость телефона и дополнительные опции. После чего он на попутном автомобиле такси проехал в ломбард, название и адрес которого не помнит, где продал за 30000 рублей телефон, который был им приобретен в кредит при вышеуказанных обстоятельствах, работнику ломбарда он не рассказывал, при каких обстоятельствах у него появился данный телефон.16.12.2021 года в утреннее время на автобусе он вернулся домой, паспорт своего брата он убрал на место, чтобы брат ничего не заподозрил, вырученные им от продажи вышеуказанного мобильного телефона денежные средства в последующем он потратил на личные нужды. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств в сумме 57367 рублей 05 копеек, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем обмана, а именно сообщив агенту банка ложные сведения о себе, а также использовав паспорт своего брата *** он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 81-86)

ФИО2 подтвердил показания данные в ход дознания, пояснил, что показания давал в присутствии защитника, права разъяснялись. Вину признает.

Кроме признания вины подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами:

Свидетель *** суду показала, что с 2015 года она проживает по адресу: г. Красноярск, ул. *** совместно с 2 несовершеннолетними дочерями, жилье снимает в аренду. С указанного времени по указанному адресу они постоянно проживают втроем. ФИО4 не знает. Кроме нее и ее детей в квартире никто не проживал.

Оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего З*** который показал, что состоит в должности главного специалиста управления режима и безопасности ПАО «Совкомбанк». В рамках реализации программы потребительского кредитования, Банк предоставляет гражданам право на приобретение товара- оказание услуг на сумму выделенного кредита в торгово-розничных организациях, сотрудничающих с Банком. Для получения кредита, потенциальный заемщик заполняет и подписывает Анкету, в которой указывает свои персональные данные, данные паспорта, адрес регистрации, данные о месте работы и уровне доходов, подтверждает то, что сведения, указанные им, являются достоверными. Подписанная анкета передается сотруднику Банка либо представителю торгово-сервисной организации - партнера Банка (в некоторых торговых точках функции сотрудника Банка выполняют продавцы, входящие в штат торгово-сервисной организации - менеджеру) для проверки. Также клиент предоставляет свой паспорт гражданина РФ, после чего менеджер сверяет подписи в паспорте и в анкете. Затем менеджер оформляет заявление, в котором указываются данные клиенты, его согласие с условиями кредитного договора, наименование и стоимость товара, реквизиты торгово-сервисной организации и т.п. В заявлении клиент также ставит свои подписи. Затем заявление, анкета и копии личного документа клиента направляются в банк. При одобрении предоставления кредита клиенту выдается график платежей. В случае нарушения сроков выплаты задолженности по кредитному договору Банк информирует клиента о нарушении сроков выплат. 15.12.2021 года в магазине «М.видео», расположенном в ТРК «Комсомола:» по адресу: <...>, который является партнером Банка, к менеджеру, выполняющему функции сотрудника Банка, анкетные данные которого Банку не известны, обратился гражданин, который предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Менеджер имеет право на оформление договоров потребительского кредитования на приобретение товара между клиентом и банком. Далее менеджером была составлена анкета, в которой со слов клиента были внесены данные о его месте работы - ООО «Меркурий», заработной плате - 60000 рублей, месте жительства - <...>, также в анкету были внесены данные паспорта гражданина РФ, предоставленного Клиентом и адрес места регистрации, указанный в паспорте, все анкетные данные в анкете были проверены Клиентом и заверены его подписями, после чего менеджером был оформлен договор потребительского кредитования № 4720671738 на имя Л**** После одобрения кредита, Банк в исполнение своих обязательств осуществил перевод денежных средств в сумме 57367 рублей 05 копеек на счет магазина «М.видео», а клиенту ФИО4 был продан мобильный телефон на указанную сумму. С момента выдачи потребительского кредита на приобретение товара ФИО4, последним не были выполнены ни одного обязательства по оплате данного кредита, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания с *** денежных средств. По решению суда службой судебных приставов в пользу Банка с Л*** были принудительно взысканы денежные средства на общую сумму 3538 рублей 83 копейки. Кроме того, 08.02.2022 года должником добровольно было внесено в счет погашения кредита 6000 рублей. Также он может показать, что при оформлении кредитного договора менеджером было проведено фотографирование клиента, при визуальной сверке фотоизображения в копии паспорта гражданина РФ на имя *** и фотоизображения клиента, оформившего кредитный договор на имя Л*** 15.12.2021 года, было установлено несоответствие. Кроме того, в последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Л*** кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» не заключал, это сделал от его имени и по его паспорту гражданина РФ его брат ФИО2 Он, как представитель ПАО «Совкомбанк» желает привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности за хищение денежных средств в сумме 57367 рублей 05 копеек, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем обмана, а именно путем использования паспорта гражданина РФ на имя третьего лица (*** (л.д. 53-56)

Оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л*** который показал, что у него имеется паспорт гражданина РФ серии 04 *** выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.11.2020 года. 15.12.2021 года в г. Красноярск он не находился, из г. Минусинск не выезжал. Где находится магазин «М.видео» в г. Красноярск, он не знает, кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на сумму 57367 рублей 05 копеек он не заключал, какой-либо мобильный телефон он не приобретал, у него в пользовании простой кнопочный телефон фирмы «Fly». В августе 2022 года он приходил в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы проверить баланс на соей сберегательной книжке, тогда ему стало известно, что баланс заблокирован, в связи с арестом его счета. Далее он пошел в отдел судебных приставов г. Минусинска, где ему пояснили, что его счета арестованы, в связи с тем, что в «Совкомбанке» на его имя взят кредит. Затем он обратился с заявлением в полицию (л.д. 58-59).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО6, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 15.12.2021 года в магазине «М.видео» - партнере ПАО «Совкомбанк», расположенном по ул. Белинского, 8 в Советском районе г. Красноярска, используя паспортные и анкетные данные гражданина РФ ФИО2, оформило договор потребительского кредита №4720671738 на сумму 57367 рублей 05 копеек на имя последнего, но оплату кредита не производило (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022 года торгового зала магазина «М.видео», расположенного по ул. Белинского, 8 в Советском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место происшествия и зафиксирована его обстановка (л.д. 43-45);

- копией анкеты-заявления от 15.12.2021 года, копией паспорта заемщика на имя ФИО3, копией договора потребительского кредита №24720671738 от 15.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Л8888 копией заявления о предоставление транша от имени *** распечаткой фотоизображения заемщика, справкой от 17.10.2022 г. о размере задолженности, которые постановлением от 28.12.2022 гола были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 30-41).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, логичные, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №024 от 19.01.2023 года, ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в степени неустойчивой компенсации и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния (F60.3). В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо хронических или временных расстройств психической деятельности (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые лишали бы его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой вместе, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо хронических или временных расстройств психической деятельности (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые лишали бы его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой вместе, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд, с учетом поведения ФИО2, его адекватного речевого контакта в судебном заседании, соглашаясь с выводами экспертов, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, который вину признал в содеянном раскаялся, имущественное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами, в силу п. «и» , ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела давал признательные показания.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая , что ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке , суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде обязательных на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка №83 в Советском районе в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Круликовская А.С.