2025-06-29 07:13:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-145/2025 УИД 34MS0081-01-2025-000739-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 апреля 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 09 апреля 2025 г. в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, место работы: директор ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», юридический адрес: <...>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, являясь директором ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (<...>) не выполнила в установленный срок - до 13 марта 2025 г., законное предписание № 05-07/01849 от 06 февраля 2025 г. должностного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области, а именно: ФИО3 не представила достоверные сведения об адресе места нахождения организации ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и не внесла соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи заявления в МИ ФНС России № 1 по Волгоградской области, нарушив п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, по адресу места регистрации привлекаемого лица, юридическому адресу организации судом заблаговременно направлены извещения о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением, которое лицом, привлекаемым к административной ответственности 17 апреля 2025 г. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3, с учетом приведенных норм ФИО3 считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения (подпункт "в"); сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения (подпункт "в.2"). Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ определено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическим лице. Согласно п. «а» ст. 12 Федерального закона №129-ФЗ подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании мировым судьей установлено следующее. По результатам проведенного 30 января 2025 г. в рамках выездной налоговой проверки осмотра территорий, помещений, документов, предметов, составлен протокол осмотра объекта недвижимости, согласно которому произведен осмотр помещения по адресу: <...>, расположенного в административном здании с офисами, сдаваемыми в аренду. Помещения, занимаемые ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», вывески с наименованием организации, договор аренды осматриваемого помещения (с указанием срока действия), документы финансово-хозяйственной деятельности организации, в указанном здании отсутствуют, информация о наличии по указанному адресу ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» отсутствует. На момент проведения осмотра представители ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» отсутствуют. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 04 апреля 2025 г., ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» расположено по адресу: <...>, директором ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» является ФИО3 06 февраля 2025 г. должностным лицом - заместителем начальника МИФНС России № 1 по Волгоградской области ФИО4, в адрес директора ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ФИО3, в адрес юридического лица ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», направлено законное предписание №05-07/01849 о предоставлении достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». Предписывалось в срок до 13 марта 2025 г. подать заявление по форме №Р13014 со сведениями о новом адресе места нахождения организации ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

Как следует из протокола об административном правонарушении №57 от 02 апреля 2025 г., по состоянию на 02 апреля 2025 г. законное предписание №05-07/01849 от 06 февраля 2025 г. должностного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области ФИО3 не выполнено, а именно ФИО3 не представила достоверные сведения об адресе места нахождения организации ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и не внесла соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи заявления в МИ ФНС России № 1 по Волгоградской области, чем нарушила п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что письменные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность ФИО3 в совершенном ею правонарушении, они являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Оценивая законность выданного предписания, мировой судья приходит к выводу о том, что должностное лицо налогового органа действовало на основании предоставленных ему полномочий в соответствии с законом. Законное предписание №05-07/01849 от 06 февраля 2025 г. должностного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области директором ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ФИО3 не исполнено, в связи с чем её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку она в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения привлечена за совершение однородного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области по делу №5-71-379/2024 от 05 сентября 2024 г. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Суд учитывает, что санкция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа и в виде дисквалификации. Дисквалификация является наиболее строгим видом наказания по сравнению со штрафом. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение должностного лица, совершение административного правонарушения впервые, иные обстоятельства рассматриваемого дела, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп., поскольку такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для назначения наказания в виде дисквалификации на данный момент оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030); ИНН <***>, КПП: 346001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101; кор./сч. банка получателя платежа: 40102810445370000021; КБК: 80311601193010005140, ОКТМО 18710000,

УИН: 0355 2666 0000 5500 0071 21065.

Наименование платежа - административный штраф по постановлению №5-71-145/2025 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья