Постановление по делу № 5-1436/2023 от 22.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

№ 5-1436/2023-1

10MS0001-01-2023-007376-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Васько И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.10.2023 в 23:09 час. у дома № 11 стр.2 по <АДРЕС> шоссе в г.Петрозаводске, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем Фольксваген, г.р.н. М441ОС 10, в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Указала, что вечером 26 октября 2023г. она с подругами поехала в бар в районе <АДРЕС> шоссе, где они пили пиво. Потом, на машине знакомого (Фольксваген) поехали кататься, и она захотела прокатиться на машине за рулем. Во время движения машина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Инспектором ГИБДД ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем она согласилась, продула в алкотестер, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом была согласна. На место задержания автомобиля была вызвана ее бабушка (опекун) ФИО2 и сотрудник ПДН.

Законный представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании указала, что является опекуном внучки ФИО1 В вечернее время 26 октября 2023 года она была вызвана на место остановки автомобиля под управлением внучки (Соломенское шоссе). Когда она приехала на <АДРЕС> шоссе, ей стало известно, что внучка управляла машиной в нетрезвом состоянии, в связи с чем в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД был составлен протокол, она с ним ознакомилась и подписала, с внучкой была проведена воспитательная беседа. Заслушав несовершеннолетнюю ФИО1, ее законного представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, полагаю установленным факт управления ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается: - видеозаписью, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у привлекаемого лица, имевшего признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,52 мг/л.

- распечаткой результатов исследования, согласно которой при проведении исследования у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе равная 0,52 мг/л, подписанная должностным лицом, проводившим освидетельствование, - справкой об отсутствии у ФИО1 на момент управления транспортным средством прав на управление транспортными средствами, - рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах вменяемого ФИО1 правонарушения, - протоколом об административном правонарушении от 27.10.2023, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. При этом принимается во внимание следующие обстоятельства. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7 Правил дорожного движения). В силу п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, наличия у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), проведение его освидетельствования должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на состояние алкогольного опьянения следует признать законным. При этом сотрудник ДПС провел исследование в порядке, предусмотренном Разделом II Правил, составив в соответствии с п. 7 означенных Правил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщил бумажный носитель с записью результатов исследования.

В силу п. 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Поскольку технические средства измерения выявили у ФИО1 концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равную 0,52 мг/л, при допустимой погрешности прибора - 0,05 мг/л, учитывая наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иных признаков, свидетельствующих о том, что оно находилось в состоянии опьянения, по результатам проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, освидетельствования, у привлекаемого лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом учитывается, что под управлением транспортным средством по смыслу Главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимается осуществление водителем или иным лицом, находящимся внутри транспортного средства, таких действий с рычагами и приборами управления, в результате которых оно начало движение с места стоянки или остановки вне зависимости от величины пройденного пути. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 9 постановления Пленума от 24.10.2006 № 18, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень опьянения привлекаемого лица, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, совершение административного правонарушения несовершеннолетним. При определении вида наказания мировой судья принимает во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, несовершеннолетний возраст ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: кор/с № 40102810945370000073, Управление Федерального Казначейства по РК (МВД Карелии, <...>), счет получателя № 03100643000000010600, ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, КБК 18811601123010001140, Отделение - НБ Республика Карелия, ОКТМО 86701000, УИН 18810410230010011016. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить, что квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 г. Петрозаводска.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток.

Мировой судья И.Ю. Васько

Копия верна: Мировой судья И.Ю. Васько