УИД 10RS0010-01-2023-001309-63 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 19 час. 36 мин., находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно взял одну бутылку водки «Майкопская», крепостью 40 %, объемом 1 литр по цене 564 руб. 99 коп., после чего направился к выходу из магазина, не оплатив за похищенный товар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> в магазине «<АДРЕС> похитил одну бутылку водки. Представитель потерпевшего <ФИО4> извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ОВО ВНГ по Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления административного правонарушения, заявлением о привлечении виновного лица к установленной законом ответственности за хищение товара от <ДАТА3>; справкой об ущербе от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, из которых следует, что она работает товароведом магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и по камерам видеонаблюдения ею было установлено, что <ДАТА3> мужчина совершил хищение бутылки водки «Майкопская», протоколом осмотра помещений от <ДАТА3> с фототаблицей, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признает; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых следует, что он работает сотрудником собственной безопасности в магазине «<АДРЕС>, со слов директора <ФИО5> ему стало известно, что <ДАТА3> неустановленное лицо совершило хищение из магазина товарно-материальных ценностей.

Проверив материалы дела, суд считает вину <ФИО2> установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений. При этом судья полагает, что применение наказания в виде административного штрафа невозможно с учетом всех обстоятельств дела, имущественного и семейного положения <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что официально не работает, а также того обстоятельства, что ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он не сделал должных выводов, на путь исправления не встал. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с 15 час. 00 мин. <ДАТА6> Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 час. 20 мин. <ДАТА5> по 15 час. 00 мин. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>