Решение по административному делу

УИД: 51 MS0010-01-2025-003432-50 Дело №5-709/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска Жолнина Оксана Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, административный штраф в размере 180 000 рублей, наложенный на него постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, с учетом решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от <ДАТА5>

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не уплатил своевременно штраф, поскольку оспаривал постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, в связи с чем, полагал, что до настоящего времени штраф уплате не подлежит. Просил заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку штраф оплачен им до составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ, кроме того, просил учесть его материальное положение, наличие шестерых малолетних детей. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 180 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <ДАТА6> постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> изменено, размер административного штрафа снижен до 180 000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА7>, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись, таким образом, штраф подлежал уплате не позднее <ДАТА8> Административный штраф уплачен ФИО1 <ДАТА9>, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения; - постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району <НОМЕР> от <ДАТА4>, с отметкой о вступлении в законную силу; - копией решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от <ДАТА6>, согласно которому размер назначенного наказания по постановлению от <ДАТА10> снижен до 180 000 рублей; - платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> об уплате штрафа. У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, установленный законом. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 указанного Кодекса за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1). Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Статья 20.25 не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Постановление по делу об административном правонарушении и материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Административным органом не доказано, что допущенные ФИО1 нарушения причиняют вред и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также причиняют имущественный ущерб. Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применений положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Жолнина